AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben: 22.03.2026 17:35 Dann erzähl mal ein bisschen mehr. Man muss ja keinen Namen nennen. Gute Quelle, hast du schon öfters von dieser Quelle Information bekommen? Falls ja, war es immer richtig oder ab und zu.

Sind die Spieler schon fix oder so gut wie oder ist man nur im Gesprächen?

Hat Madda doch geschrieben. Laut seiner Quelle save.

Können wir White bitte auch zurück holen!?

Mats Sundin hat geschrieben: 22.03.2026 18:54 Können wir White bitte auch zurück holen!?

Wie wird das Forum hier wohl antworten ?!?!?


Zu klein - zu leicht - zu alt ... bla bla bla


Einfach Bombe der Typ - sofort mit Handkuss

Mats Sundin hat geschrieben: 22.03.2026 18:54 Können wir White bitte auch zurück holen!?

Plus - dieses Statement mit aufgewärmte sachen ...... dä dä dä - pfiff pfiff ...

Jetzt warten wir mal ab.

Burns wurde hier als Beispiel für einen Arbeiter für die hinteren Reihen genannt, was unterfüttert wurde als bekannt wurde, dass er in Frankfurt nicht bleibt. Konkrete Gerüchte gab es keine.

Insgesamt wird mir bei den hinteren Linien zu sehr an den Linien U23/Ü23 diskutiert. Sollten wir einen U23-Spieler, der in seiner Entwicklung relativ weit ist, bekommen, so ist eine Reihe mit zwei U23-Spielern nicht ausgeschlossen. Nicht das Alter, die Leistung zählt. Samanski ist noch nicht in Nürnberg und es gibt evtl noch andere Kandidaten wie beispielsweise Sumpf. Nieleck will ich nicht unbedingt.

Stapley wurde übrigens in Lahti in den Play Offs von der ersten in die dritte Reihe versetzt, für ihn spielt jetzt der Lette Batna neben Aidan Dudas. Stapley centert jetzt zwei Youngster und hat dem 19-jährigen Kolehmainen seine ersten beiden Tore aufgelegt. Ganz so wird es in Augsburg nicht kommen, aber vielleicht kann er Elias besser machen mit einem guten dritten Mann in einer Reihe. Lahti führt gegen das in der Hauptrunde besser platzierte Team aus Jyväskylä in der Serie mit 2:0.

Oder er muss die Oldies centern, wenn White zurückkommt und dieser gemeinsam mit Parkes aufläuft

Wright gehört derzeit zu den besten Stürmern bei HPK Hämeenlinna. Spielt in der ersten Reihe mit Hakulinen. Scort zuverlässig, beim Serienausgleich von HPK gegen Lukko mit dem ENG.

Ein U-Spieler, der mit HM und Elias/Hanke eine solide 4. Reihe bildet. Wer soll das sein?

Servicecrew81 hat geschrieben: 22.03.2026 17:11 Dann halt Telegramm

Zeigst mit jedem Post deinen Intellekt.
Nein Persönlich

Ein White zurück…wird immer besser….

Mr. Shut-out hat geschrieben: 22.03.2026 20:59Ein U-Spieler, der mit HM und Elias/Hanke eine solide 4. Reihe bildet. Wer soll das sein?

Noah Samanski beispielsweise. Und es stinkt mir, dass die "Diecher" eventuell mal wieder die Nase vorne haben. Wie bei Dove-McFalls. Ok der war kein U-Spieler als er wechselte, aber man konnte einfach das Potenzial erkennen als er noch bezahlbar war..

Es geht mir um was anderes. Das latente Misstrauen gegenüber Talenten. Baut ein Mittdreißiger Mist, so ist es eine Formschwankung. Einem U-Spieler wird meist gleich die Tauglichkeit für die Liga abgesprochen. Das ist kein originär Augsburger Phänomen, das gibt es an fast allen Standorten. Da darf sich in der deutschen Eishockeykultur viel ändern. Schaut mal nach Finnland, wie dort die Youngster gefördert werden. Ok, die haben mehr Talente. Trotzdem geht es bei uns auch anders. Ein gewisser Mr Rowe hatte mal eine ganze Reihe mit U23-Spielern. Fleischer, Leonhardt und Hede waren damals nicht Reihe 4.

Und bei uns. Ich zitiere aus dem Gedächtnis. Hanke wird es nicht schaffen. Elias ist körperlich zu schwach. Pellizzari ist viel zu jung. Nur über Zwickl wurde noch nicht so viel geschrieben.

Ich halte dagegen. Hanke hat sich diese Saison gesteigert. Tut er dies nochmal, so wird er ein vernünftiger Rollenspieler. Elias wird effektiver und konstanter, auch er hat alle Anlagen. Er braucht eben einen körperlich starken Nebenmann. Pellizzari ist ein Riesentalent, welches gescheit gefördert werden muss. Zwickl hat auch sehr gute Anlagen.

Es muss nicht sein, die U-Spieler in einer Reihe zusammenzupacken. Man kann sie auch aufteilen. Das ist meistens sogar gescheiter. Aber man soll sie nicht immer als lästiges Übel, sondern als Chance für die Zukunft sehen.

Whiskyman hat geschrieben: 22.03.2026 21:26 Es geht mir um was anderes. Das latente Misstrauen gegenüber Talenten. Baut ein Mittdreißiger Mist, so ist es eine Formschwankung. Einem U-Spieler wird meist gleich die Tauglichkeit für die Liga abgesprochen. Das ist kein originär Augsburger Phänomen, das gibt es an fast allen Standorten. Da darf sich in der deutschen Eishockeykultur viel ändern.

Da stehe ich zu 100% dahinter. Die U Spieler können sich nur mit Vertrauen und Eiszeit richtig entwickeln. Und man muss sie vielleicht auch individueller fördern, um konkrete Rollen zu erfüllen. Da muss sich das Trainerteam z.B. vornehmen, einen Bullyspezialisten oder Unterzahlspieler zu formen.

Eigentlich musst du für eine konkrete Kaderposition zwei U23 Spieler einplanen. Am besten sind beide für ein und denselben Kooperationspartner spielberechtigt, so ist einer in der DEL ist und der andere spult Eiszeit in der DEL2/OL ab. Dann tauscht man nach einer gewissen Anzahl Spiele durch.

Zum Beispiel V7 für Pelizzarri und Paul Mayer, S12 oder S12 für Zwickl und einem anderen.

An die Statistiker: kann einer bitte zusammenstellen, wie die Eiszeit pro Spiel für die U23 Spieler bei den Tabellenplätzen 7 bis 12 verteilt ist?

Andy197188 hat geschrieben: 22.03.2026 21:18 Ein White zurück…wird immer besser….

Gerüchte & Wünsche

Mats Sundin hat geschrieben: 23.03.2026 06:36 Gerüchte & Wünsche

Ja alles gut

Wenn es so leicht wäre, dann würde es ja jedes Team mit den U-Spielern machen. Und in meinen Augen hat Hanke zum Beispiel eben nicht die Qualität um in den ersten drei Reihen zu spielen. Hast du die passende Qualität, dann ist das natürlich möglich. Und hier ist Straubing für mich ein schlechtes Beispiel, denn ein Leonhardt ist einfach deutlich besser.

Mr. Shut-out hat geschrieben: 23.03.2026 07:11 Wenn es so leicht wäre, dann würde es ja jedes Team mit den U-Spielern machen. Und in meinen Augen hat Hanke zum Beispiel eben nicht die Qualität um in den ersten drei Reihen zu spielen. Hast du die passende Qualität, dann ist das natürlich möglich. Und hier ist Straubing für mich ein schlechtes Beispiel, denn ein Leonhardt ist einfach deutlich besser.

Ja, bei Hanke wird es in Zukunft vermutlich nicht für die die Reihen 1-3 reichen. Das kann aber nicht der Maßstab sein für alle anderen künftigen U23 Spieler sein.

Der Verein muss das Ziel haben, die U23 Spieler nicht nur als Spielberichtsfüller anzusehen, sondern als Rollenspieler und künftige Ü23 Spieler. Und hierfür muss der Verein Anpassungen vornehmen.

Hanke ist doch ein gutes Beispiel. Er war immer der Quotenspieler auf dem Spielbericht. Dann hat er eine zeitlang in Peiting gespielt und Eiszeit bekommen. Das hat ihm gut getan und er hat eine Schritt nach vorne gemacht.

Genau das blieb z.B. bei VDL und Elias aus. Das muss sich ändern. Beleg jede U23 Stelle (für die Zukunft) doppelt und lass einen in der DEL im Lineup, den anderen in DEL2/OL Minuten fressen.

hockeyfeb hat geschrieben: 23.03.2026 05:42 An die Statistiker: kann einer bitte zusammenstellen, wie die Eiszeit pro Spiel für die U23 Spieler bei den Tabellenplätzen 7 bis 12 verteilt ist?

Hier die Eistzeiten der U23 in den letzten beiden Spielzeiten.

25/26 24/25

Auch die EHN berichtet über die möglichen Zugänge von Wright und Stapley. Der Eisblog greift das Gerücht auf.

Aber die sagen nicht, dass es fix ist?

Johannes hat geschrieben: 23.03.2026 08:27 Hier die Eistzeiten der U23 in den letzten beiden Spielzeiten.

25/26
u23_25.png

24/25
u23_24.png

Credits to https://www.leaffan.net/del/#!/home

Nichtsdestotrotz, danke fürs raussuchen

Cassy O'Peia hat geschrieben: 21.03.2026 08:13 Renner hat noch nirgendwo unterschrieben

Köln, München, Mannheim u Ingolstadt sind noch im Spielbetrieb.