AEV-Forum

Der Star ist der Trainer!

Ich will Garry Prior wieder!!!

was macht eigentlich Jojo Capla?

aevschorsch hat geschrieben: also jetzt wieder Mitchell raus ?

Also zumindest hätte ich vor einen Jahr getötet für Mitchell. Das ist wahrlich nicht mehr so. Mittlerweile sehe ich den, vorallem nach Ehelechner immer noch gut für uns. Wobei ich jahrelang dem Sigl die Suche nach Dubes Auto reingedrückt habe. Forrest 2 Jahre zu geben, ist da nicht minder bescheuert.

Ich dachte wirklich das Mitchell sowas nicht passiert. Das er Ehelechner absägt, okay das hat mitunter auch mit seiner Sturheit zu tun. Aber ob ich einem 2 Jahre Vertrag gebe, dass sollte wirklich nicht von einer Laune abhängen.

good luck hat geschrieben:Wobei ich jahrelang dem Sigl die Suche nach Dubes Auto reingedrückt habe. Forrest 2 Jahre zu geben, ist da nicht minder bescheuert.

Ich denke doch, dass die Forrestgeschichte da noch ein bisschen heftiger ist. Immerhin gehts da um mittlerweile kostbare Ausländerlizenzen.

Und Dube hat uns nicht pro Spiel ein Tor gekostet.

Augsburger Punker hat geschrieben:was macht eigentlich Jojo Capla?

Der wird dem Elmar Boiger grad seine 248ste Ohrfeige verpassen .

punisher hat geschrieben:Ich denke doch, dass die Forrestgeschichte da noch ein bisschen heftiger ist. .

denke ich nicht.
Die Situation ist nur ungewohnt für uns weil wir noch nicht so lange Mehrjahresverträge raushauen.
Das irgendwo einer einen längeren Vertrag hat aber vom Verein gerne weiter geschickt werden möchte ist in der DEL doch relativ normal, jetzt hats halt uns auch mal erwischt.

Es geht auch nicht darum, dass Spieler (hier Forrest) 2 Jahresverträge bekommen, sondern um die sportlichen Auswirkungen. Die Dube Sache war damals net sooo schlimm. Jetzt gibt es aber nur noch 9 AL, und unsere Abwehr war letztes Jahr beschissen. Wir müssen uns dringend verbessern. Der Markt an Deutschen ist jetzt schon leergefegt. Also muss ein besserer AL her. Und selbst wenn man den Vertrag auflösen kann, dann kostet das ne Stange Geld.

punisher hat geschrieben:Ich denke doch, dass die Forrestgeschichte da noch ein bisschen heftiger ist.

Natürlich sind die Konsequenzen heftig. Aber da kann man jetzt dann auch langsam mal wieder vom Gas gehen. Jahrelang hat es aus Fankreisen immer wieder geheißen, warum man mit Spielern nicht frühzeitig verlängert, sondern immer schon im Oktober an die Konkurrenz verliert. Jahrelang wurde kritisiert, dass man keine längerfristigen Verträge vergibt. Die Risiken einer solchen Vorgehensweise sollten jedem bewusst sein. Jetzt ist es (anscheinend) in die Hose gegangen. Wenn die Gerüchte der Wahrheit entsprechen, hat Mitchell Forrest falsch eingeschätzt. Das soll vorkommen, wie auch Fehler generell.

Golden Brett hat geschrieben:Jahrelang hat es aus Fankreisen immer wieder geheißen, warum man mit Spielern nicht frühzeitig verlängert, sondern immer schon im Oktober an die Konkurrenz verliert.

Sischer dad.

Aber die Fankreise fordern das doch nur auf Spieler, die das verdient haben.

Forrest hatte niemals - NIE ! - eine Leistung gezeigt, die eine so frühe Kontraktverlängerung um 2 Jahre gerechtfertigt hätte.

Auch nicht vor seinem Kieferbruch.

Und bevor jetzt der Robby wieder wichtig einschreitet:
Das Thema Forrest hat chris87.gz auf den Tisch gebracht.

naja er war aus meiner Sicht guter Durchschnitt. vermutlich dachte man sich, lieber den 2 Jahre sicher, da es auf dem Verteidigermarkt eh immer schwer und riskant war etwas gutes zu bekommen. Problem seh ich eher darin dass man die zwei Jahre nicht gleich gesagt hat.

Golden Brett hat geschrieben:Natürlich sind die Konsequenzen heftig. Aber da kann man jetzt dann auch langsam mal wieder vom Gas gehen. Jahrelang hat es aus Fankreisen immer wieder geheißen, warum man mit Spielern nicht frühzeitig verlängert, sondern immer schon im Oktober an die Konkurrenz verliert. Jahrelang wurde kritisiert, dass man keine längerfristigen Verträge vergibt. Die Risiken einer solchen Vorgehensweise sollten jedem bewusst sein. Jetzt ist es (anscheinend) in die Hose gegangen. Wenn die Gerüchte der Wahrheit entsprechen, hat Mitchell Forrest falsch eingeschätzt. Das soll vorkommen, wie auch Fehler generell.

Hallo,
das seh ich genauso. Wir haben nun Daniel Weiß mit einem Zweijahresvertrag und Kurz mit einem Fünfjahresvertrag. Das wurde von den meisten doch positiv gesehen, oder? Ich persönlich hoffe das wir noch einige Verlängerungen getätigt haben, welche eine längere Laufzeit als ein Jahr haben ( 27, 6, 96, 24 ). Ich bin überzeugt, dass ich da nicht allein dastehe, nach dem jetztigen Kenntnisstand wohlgemerkt. Das ist immer ein gewisses Risiko aber wenn man längerfristig plannen will dann sind solche Verträge einfach nötig. Im nachhinein ist es immer leicht zu kritisieren.
Das ist im Sport so und auch im Berufsleben (Consulter, Leiharbeiter.... )

Gruß,
61kalami

61kalami hat geschrieben: Wir haben nun Daniel Weiß mit einem Zweijahresvertrag und Kurz mit einem Fünfjahresvertrag. Das wurde von den meisten doch positiv gesehen, oder?

Nehmen die eine elementar wichtige AL-Position ein?

Antwort bis heute Abend erbeten. Danke.

punisher hat geschrieben:Und bevor jetzt der Robby wieder wichtig einschreitet

Der Robby schreitet vielleicht dann ein, wenn es zum Thema Forrest etwas neues gibt, basta

Höps hat geschrieben:Der wird dem Elmar Boiger grad seine 248ste Ohrfeige verpassen .

Blöd aber das er den Ales Volek treffen wollte. Für den war er eine Art Ziehvater.

Rigo Domenator hat geschrieben:naja er war aus meiner Sicht guter Durchschnitt. vermutlich dachte man sich, lieber den 2 Jahre sicher, da es auf dem Verteidigermarkt eh immer schwer und riskant war etwas gutes zu bekommen. Problem seh ich eher darin dass man die zwei Jahre nicht gleich gesagt hat.

Warum kann man so was jetzt auch nur ansatzweise schön reden?

Ausländer mit Mehrjahresverträgen sind hier gefragt und zwar nicht solche die eine Option haben. Sag mir auch nur einen. Warum also in Gottes Namen der, der eigentlich wenn dann nur überzeugt hat. Aber nicht ansatzweise so herausragend war um ihn über all die anderen Ausländer zu stellen. Egal ob Stürmer oder Verteidiger.

Wenn man jetzt hier mit Kurz oder Weiß ums Eck kommt, hat man nicht ansatzweise verstanden um was es geht.

Mann könnte meinen Mitchell trifft Personalentscheidungen aus dem Herzen raus

chris87.gz hat geschrieben:Laut rt1 hat Forrest noch Vertrag für nächste Saison, den die Panther gerne auflösen würden.......oh weh

wo kommt das denn überhaupt her??kam das im radio??im inet hab ich darüber nichts gefunden...

punisher hat geschrieben:
Forrest hatte niemals - NIE ! - eine Leistung gezeigt, die eine so frühe Kontraktverlängerung um 2 Jahre gerechtfertigt hätte.

Auch nicht vor seinem Kieferbruch.

Das sehe ich auch so. Wenn man vor seinem wie auch immer bedingten Leistungseinbruch und in dem Bewusstsein des "schwierig" zu beackernden Verteidigermarktes um ein Jahr verlängert, erscheint mir das gewagt, aber vertretbar. Aber den Vertrag eines Spielers um zwei Jahre zu verlängern, dessen gute Leistungen bereits Mitte Oktober 2012 der Geschichte angehörten, erscheint mir nicht gewagt, sondern hochgradig schwachsinnig. Die Tatsache, dass die "Vertragsverlängerung" erst Mai 2013 bekannt gegeben wurde, kann jeder selbst interpretieren

good luck hat geschrieben:Blöd aber das er den Ales Volek treffen wollte

So habe ich das auch in Erinnerung

Von Krolock hat geschrieben:Das sehe ich auch so. Wenn man vor seinem wie auch immer bedingten Leistungseinbruch und in dem Bewusstsein des "schwierig" zu beackernden Verteidigermarktes um ein Jahr verlängert, erscheint mir das gewagt, aber vertretbar. Aber den Vertrag eines Spielers um zwei Jahre zu verlängern, dessen gute Leistungen bereits Mitte Oktober 2012 der Geschichte angehörten, erscheint mir nicht gewagt, sondern hochgradig schwachsinnig. Die Tatsache, dass die "Vertragsverlängerung" erst Mai 2013 bekannt gegeben wurde, kann jeder selbst interpretieren

Ist es möglich daß er vielleicht schon mit so einem Vertrag in der Tasche gekommen ist?

Einen neuen (ausländischen) Spieler mit Dreijahresvertrag ausstatten? Absolut unvorstellbar, von beiden Seiten