AEV-Forum

punisher hat geschrieben:Keine Ahnung. So viele dürfte es aktuell nicht geben...

ich denke man sollte nicht die scheinbaren topscorerlisten anführer suchen.
Wichtiger ist, dass er sich besser ins tempospiel von uns fügt.
Sorry, da sind manchen aktuellen spieler schon mit überfordert. Jeder altstar wird da sicher auch nicht mithalten und das spiel unnötig verlangsamen.

Du brauchst halt den vielangesprochenen jungen, hungrigen, den kein anderer Trainer ausser Larry kennt.

Aber das da halt jeder so aufgeht wie der Roloff kann und darf hoffentlich auch bezweifelt werden.

Alles in allem eine verzwickte Sache.

punisher hat geschrieben:Du brauchst halt den vielangesprochenen jungen, hungrigen, den kein anderer Trainer ausser Larry kennt.

Aber das da halt jeder so aufgeht wie der Roloff kann und darf hoffentlich auch bezweifelt werden.

Alles in allem eine verzwickte Sache.

Was kein schmarrn ist, darf auch gesagt werden. Ich denke nicht, dass gauthier jemals wieder der spieler wird, der er mal war, von daher waere eine reaktion schon gut, falls das kleingeld vorhanden ist. Das sollte dann aber keine notloesung sein, der typ sollte dann schon helfen.

Wobei mir der bekanntheitsgrad egal ist, sofern man von dem man ueberzeugt ist.

lionheart69 hat geschrieben:Gut. Zurück zum Thema: Wann wird Rob Brown von KF Deutscher?

Brauchen wir einen Verteidiger?

Und da wirds halt wahrscheinlich schwer. Da andere Manager/Trainer ja auch nicht auf der Brennsubbn dahergeschwommen sind und unser Geldbeutel - der ja grundsätzlich nicht der dickste ist - jetzt auch noch durch die Pariseverpflichtung - ob nötig oder unnötig - eher noch leerer geworden ist, seh ich da ehrlich gesagt schwarz.

Ausser Mitchell hat da mehr Glück als bei den Graupen letztes Jahr und zaubert nochmal einen Roloff raus.

@Inch:
Für mich ist es kein Schmarrn, dass gestern ein Tor unterschied war, und Weiman bei einem schlecht aussah.
Nicht mehr und nicht weniger. Anhand der Diskussionen hier, die schon wegen weniger aufflammten, kann jeder für sich entscheiden, was man daraus erkennt.
Aber ich bisn auch leid, das sei jetzt hier nur nochmal abschließend erwähnt.

Player03 hat geschrieben:ja das problem, dass münchen noch 5 torhüter hätte einsetzen dürfen und wir hätten trotzdem das geilste spiel der saison erlebt. übrigens mit conti im tor und der besten aftergameparty auf dem eis seit langem!

Das war vieles aber sicher kein geiles Eishockeyspiel, denn dazu gehören immer 2 Teams. München hatte an dem Tag nicht mal Zweitligaformat.

thomas hat geschrieben:Das war vieles aber sicher kein geiles Eishockeyspiel, denn dazu gehören immer 2 Teams. München hatte an dem Tag nicht mal Zweitligaformat.

naja...ich denke eher, das wir den münchner in den ersten 30min keinen platz und keine zeit gewährt hatten. und nicht vergessen die konter im ersten drittel!

Das war eher der verdienst des teams anstatt megaschlechte münchner! und als später der sieg schon ablesbar war und körner gespart wurden, haben sich auch die münchner wieder luft und räume erarbeitet.
Aber alles ansichtsache! wir müssen ja auch nicht alles schlecht reden oder!? Aber ich gebe dir recht 1 spiel in dem der sturm getroffen hatte von den letzten 12 ist eher als ausnahme zu bezeichnen!

nun zurück zum thema der klingelbeutel wird ausser wollmäuse nicht arg viel hergeben(und den gebrauchten parise kann man auch nicht mehr zurückgeben)- also brauchen wir einen unscheinbaren der bei den anderen vereinen nie richtig in die rolle gefunden hatte (wie zb. olver damals bevor er zu uns kam)
bei straubing war der wohl eher ergänzungspieler. schon wahnsinn wie sich das ändern kann von saison zu saison:
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... ?pid=78360

thomas hat geschrieben:Das war vieles aber sicher kein geiles Eishockeyspiel, denn dazu gehören immer 2 Teams. München hatte an dem Tag nicht mal Zweitligaformat.

Wenn wir gegen die so gespielt hätten wie gegen Krefeld, hätten wir wahrscheinlich noch 2:3 verloren.

Aber so ein Spiel hat jeder mal. Sogar Nürnberg hat Ingolstadt weggeputzt und taugen sonst nicht viel.

Ich kann mich dunkel an irgendwas erinnern, dass mit Berlin und den Revier Löwen zu tun hatte? 2 Spiele innerhalb von wenigen Tagen und jedes Team hat ihres zweistellig gewonnen?
Keine Ahnung, irgendwie sowas. Auf jeden Fall haben die Löwen die Berliner mit 10 nach hause geschickt. Das war damals ob der Tabellensituation auf jeden Fall bemerkenswert.

Osti hat geschrieben:Koffer packen sind ja auch private Gründe

Andrew McPherson hat nur bis Januar einen Vertrag in KF und sollte dann auch den deutschen Pass haben.

Ach und was macht eigentlich Jordan Webb

Er hat letztes Jahr bis zu seinem Handgelenksbruch gut getroffen.

Und der hier hat letztes Jahr gut in der 2.Bundesliga getroffen -> Dustin Sylvester

Zusätzlich zu den bereits genannten Kanidaten war Adrian Foster vor der Saison schon mal im Gespräch (Quelle. war damals glaub ich EHN)

punisher hat geschrieben: Anhand der Diskussionen hier, die schon wegen weniger aufflammten, kann jeder für sich entscheiden, was man daraus erkennt.

Und was entdeckst du aus dem eventuellen torwartfehler? Dass weiman nicht unfehlbar ist? Dass auch er mal ein spiel verlieren kann?

Ganz ehrlich, es geht hier doch nicht um ein einzelnes spiel, dass der conti uns ein spiel verloren hat oder gar um ein einziges tor, dass der weiman verbockt hat. Wenn ich mir das langfristig anschaue, dann ist conti einfach nicht gut genug, da brauchen wir nicht zu diskutieren. Und wenn ich keine ahnung habe, ob ich jetzt noch 2 oder 6 wochen mit ihm spielen muss, dann reagiere ich. Dass der parise ne klasse besser ist als conti, hast du vermutlich auch gesehen. Dass weiman jetzt nur 2 wochen ausfaellt uns parise sich eine woche verletzt ist pech, aber ich waere dieses risiko auch nicht eingegangen, zumal sich parise als billiges upgrade geradezu aufgedraengt hat

Dibbl Inch hat geschrieben:Und was entdeckst du aus dem eventuellen torwartfehler? Dass weiman nicht unfehlbar ist? Dass auch er mal ein spiel verlieren kann?

Ich entdecke, dass wir aneinander vorbeireden, seit nicht unbeträchtlicher Zeit.

Was mich aktuell - der Parise ist jetzt nunmal da - mehr interessiert, wie wir wieder auf die Erfolgsspur kommen und vor allem, was mit dem Gauthier passiert, ob man den bis zum Ende durchschleppt oder ob man den wegbekommt, mit nem blauen Auge.

Dibbl Inch hat geschrieben:Und was entdeckst du aus dem eventuellen torwartfehler? Dass weiman nicht unfehlbar ist? Dass auch er mal ein spiel verlieren kann?

Ganz ehrlich, es geht hier doch nicht um ein einzelnes spiel, dass der conti uns ein spiel verloren hat oder gar um ein einziges tor, dass der weiman verbockt hat. Wenn ich mir das langfristig anschaue, dann ist conti einfach nicht gut genug, da brauchen wir nicht zu diskutieren. Und wenn ich keine ahnung habe, ob ich jetzt noch 2 oder 6 wochen mit ihm spielen muss, dann reagiere ich. Dass der parise ne klasse besser ist als conti, hast du vermutlich auch gesehen. Dass weiman jetzt nur 2 wochen ausfaellt uns parise sich eine woche verletzt ist pech, aber ich waere dieses risiko auch nicht eingegangen, zumal sich parise als billiges upgrade geradezu aufgedraengt hat

sorry, du kannst es aber auch nicht lassen!
das deine subjektive meinung nicht jeder annehmen muss ist das eine!

welches risiko, ob man mit berger, keller, conti oder weiman samt wehwehchen die beiden spiele vom parise auch verliert!!! sorry das war finanziell und sportlich (was wie gesagt nicht am tw lag sondern am verkennen der stürmersituation) ein griff ins KLO!
Aber mein apell des gutseinlassens wäre jetzt wirklich ernst gemeint. Es gibt halt solche und solche meinungen, da könnt ihr rumhacken wie ihr wollt. Idealerweise mit einem propagandaschild beim nächsten heimspiel mal in die masse stellen und vllt. auch mal den objektiven grund der eigenen meinung beweisen!

Ich denke die richtung adrian forster ist sicher die richtige. ob er es für uns ist weiß ich auch net!?

Und als Alternative im Tor hätte man auch den Martin Morcinetz wieder holen können.

lionheart69 hat geschrieben:Und als Alternative im Tor hätte man auch den Martin Morcinetz wieder holen können.

ob gut oder nicht...mehr punkte hätten wir deshalb auch nicht! und wenn wir ron hextall wieder aktiviert hätten!

Osti hat geschrieben:Zusätzlich zu den bereits genannten Kanidaten war Adrian Foster vor der Saison schon mal im Gespräch (Quelle. war damals glaub ich EHN)

von 2009 bis 2011 genau 4 Tore, das muss unser Mann sein!

Snake hat geschrieben:von 2009 bis 2011 genau 4 Tore, das muss unser Mann sein!

fügt sich doch gut ins team! vllt hat er auch noch gute werte für seine fanghand!

Player03 hat geschrieben:ob gut oder nicht...mehr punkte hätten wir deshalb auch nicht! und wenn wir ron hextall wieder aktiviert hätten!

Dann eher Turco
(aber ich schweife schon wieder ab)

lionheart69 hat geschrieben:Dann eher Turco
(aber ich schweife schon wieder ab)

ne hextall, da kann der barry baden gehen!
http://www.youtube.com/watch?v=2nAVNvoUp2Y
man beachte den namen des schiedsrichters!?

punisher hat geschrieben:Du brauchst halt den vielangesprochenen jungen, hungrigen, den kein anderer Trainer ausser Larry kennt.

Aber das da halt jeder so aufgeht wie der Roloff kann und darf hoffentlich auch bezweifelt werden.

Alles in allem eine verzwickte Sache.

ich denke auch, dass es sehr schwierig werden wird, einen Stürmer zu finden, der uns wirklich weiter bringt. Ob die Verpflichung von Parise notwendig war oder nicht, ist jetzt nicht mehr wichtig, er ist nun da und daran ändert sich auch nichts mehr. Es wird wohl auch ein Geheimnis bleiben, ob der Weiman auch so schnell wieder gespielt hätte, hätte man den Parise nicht verpflichtet. Ich denke, die Verantwortlichen haben sich dabei schon etwas gedacht in Betracht auf die nächste Saison.Ob der Weiman zu halten ist, bleibt abzuwarten. Mit der bisher gezeigten Leistung wird es schwer, ihn zu halten. Der Parise ist in meinen Augen schon eine Alternative zu Weiman, sollte er wechseln.
Ich hoffe, der Larry zaubert noch einmal so einen jungen hungerigen Stürmer aus dem Hut.