cavalier hat geschrieben: Gestern 00:21
Jetzt fischen wir aber selber in der DEL und angeln uns einen Spieler, der nicht über die Stationen Iserlohn, Düsseldorf und dann zuletzt Dresden hinausgekommen ist. Zugegeben Düsseldorf hatte auch bessere Jahre, die letzten Beiden waren aber einfach schlecht.
Insgesamt ist der Spieler McCrea aber nicht über Teams im hinteren Bereich der Tabelle hinausgekommen und dies sicherlich nicht ohne Grund. Da ist kein München um die Ecke gekommen.
Und deshalb zweifel ich zunächst an, ob solche Spieler uns als AL weiterbringen und nichts anders ist er im Moment und es gibt keinen Hinweis in der HP, dass da möglicherweise ein deutscher Pass ansteht.
Als Deutscher würde die Sache natürlich anders aussehen, mir ist auch klar, was besseres würden wir da nicht bekommen.
m andern Papier.
cavalier hat geschrieben: 29.03.2026 13:10
Natürlich ist ein deutsches Torwartduo mit Ancicka ein Risiko, kann man trotzdem ja versuchen, aber doch nicht mit einem Upgrade McCrea als vierten AL für die Abwehr. Das ist mir zuwenig dafür.
Die Tendenz ist hier aus meiner Sicht viel zu wenig kritisch und dann wundert man sich im November, wenn man wieder auf Platz 12 rumkrebst und wieder viel zu viel Tore schluckt.
Kein AL Torwart dafür McCrea, das ist doch Quatsch.
Wie du selbst richtig sagst, bekommen wir zu viele Gegentore. Wenn wir uns verbessern und in Richtung Platz 8 oder 9 entwickeln wollen, benötigen wir bei 5-gegen-5 ein zumindest annähernd ausgeglichenes Torverhältnis.
In den letzten Jahren lagen wir hier bei etwa -30 bzw. -34. Das kommt nicht von ungefähr, sondern ist Ausdruck eines strukturellen Problems: Wir bekommen konstant rund 300 Schüsse mehr auf unser Tor als der Gegner. Dieses Defizit kann ein Goalie nicht lösen, sondern höchstens kaschieren. Dafür bräuchte man allerdings einen Torhüter auf dem Niveau von Juvonen in seiner diesjährigen Form – und selbst dann wäre das nur eine temporäre Lösung, da ein solcher Goalie kaum langfristig in Augsburg zu halten ist.
Konkret lag unser 5-gegen-5-Verhältnis letzte Saison bei 105:135. Die 105 erzielten Tore bedeuteten ligaweit Platz 9, während die 135 Gegentore – wie bereits im Vorjahr – zu den schlechtesten Werten gehörten. Nur die jeweiligen Absteiger hatten mehr Gegentore.
Die entscheidende Frage ist also: Wie kann man dieses Defizit beheben?
In den vergangenen Jahren wurde häufig versucht, durch den Austausch von Ausländern (AL) die Qualität in der Spitze zu erhöhen. Wie man gesehen hat, war das nicht die Lösung. Im Gegenteil: Unsere Top-6-Stürmer haben bereits die viertmeisten Tore der Liga erzielt, und unsere AL-Stürmer gehörten gemeinsam mit denen der Eisbären zu den produktivsten bei 5-gegen-5. Eine signifikante Steigerung ist hier kaum realistisch – vielmehr muss man dieses Niveau erst einmal stabil bestätigen. Auch defensiv sind Spieler wie Bowey, Button, Mayhew und Schemitsch keineswegs das Problem. Für ihre Rollen sind das absolut solide Spieler, auch wenn im Forum häufig genau diese Positionen diskutiert werden.
Das eigentliche Problem liegt vielmehr in der Kadertiefe – nicht in der Qualität in der Spitze:
Im Angriff betrifft das vor allem die vierte Reihe. Diese hatte, wenn sie mit zwei U23-Spielern neben Chico gespielt hat, eine Tordifferenz von -25 und war damit nahezu allein verantwortlich für das Gesamtdefizit von rund -30 bei 5 vs 5. Dass es auch anders gehen kann, hat man in sechs der letzten neun Spiele nach der Olympiapause gesehen: Mit TJ als zweitem Ü23-Spieler kam die vierte Reihe in diesen Spielen auf eine positive Bilanz von 6:5 Toren. Durch die (vermeindlichen) Neuzugänge Parkes und Krauß ist man hier auf einem sehr guten Weg, mehr Tiefe im Angriff zu bekommen.
In der Defensive zeigt sich ein ähnliches Bild. Das dritte Verteidigungspaar um Renner hatte einen massiven Anteil am Problem und lag bei -17 bei 5-gegen-5, van der Linde als siebter Verteidiger auf dem Eis bei -3. Insgesamt gehen 20 der 30 Tore aus unserer negativen Tordifferenz nicht auf unsere Top 4 Verteidiger, sondern entstehen, wenn die Verteidiger 5-7 auf dem Eis sind
Dieses Problem ist nicht neu. In den vergangenen Jahren hatten wir ähnliche Situationen mit Spielern wie Köhler, Blumenschein, Reiner oder Schemitsch. Während man mit Button einen echten Glücksgriff für die Top 4 gemacht hat, gibt es aktuell auf dem deutschen Markt keinen Verteidiger, der das Problem im dritten Paar signifikant lösen würde. Anstatt also weiter zu machen wie bisher ist es doch nur richtig, dass Larry hier einen anderen Weg einschlägt und dieses Problem dann eben über eine 4. AL in der Abwehr lösen will, da in der 3. Verteidigungreihe mit das größte Verbesserungspotential besteht
Und genau hier McCrae ins Spiel, der nicht nur ein deutliches Upgrade gegenüber Renner darstellt, sondern in seiner Zeit in Düsseldorf Jahr für Jahr bewiesen hat, dass er genau für diese Rolle neben einem schwächeren deutschen Verteidiger absolut geeignet ist:
22/23: +11 (35:24 Tore), bester +/- Wert aller DEG-Verteidiger, dabei in über 90 % der Spiele an der Seite von Geitner oder Böttner
23/24: +8 (46:38 Tore) – erneut bester Wert unter den Verteidigern, dabei 31 Spiele an der Seite von deutschen Verteidigern (Wirth, Mebus, Akdag, Geitner) mit 24:23 Tore
24/25: Insgesamt bei 32:39 Tore auf dem Eis, davon 2:8 Tore in 5 Spielen mit Cumiskey (der selbst bei -29 landete), in den übrigen 43 Spielen mit Wirth oder Ballison bei 30:31 Toren auf dem Eis.
Entsprechend bin ich doch sehr verwundert über all die negativen Kommentare zu McCrea. Ob dafür eine Ausländerlizenz verwendet wird, ist zweitrangig – entscheidend ist, dass hier ein zentrales strukturelles Problem adressiert wird, das uns bislang konsequent Spiele kostet. Der Ausblick auf einen möglichen deutschen Pass im Laufe der kommenden oder übernächsten Saison ist dabei ein netter Nebeneffekt.
