AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Um ein Hundertfaches wäre der mir lieber als die Kategorie derer, die so tun, als würden sie sich für Tore gegen ihren Ex-Club schämen. Die ganzen falschen Fuffziger. O'Connor ist ein herrlich leidenschaftlicher und einfach strukturierter Spieler. Natürlich kommt der nicht, aber einige derer, die ihn jetzt ablehnen, fänden es wieder unheimlich cool und komisch, wenn er dann gegen Ingolstadt oder München den Kasper gäbe.

100%ige Zustimmung!

Der "Hechtsprung" in die gegnerische Spielerbank bleibt unvergessen.

Kann mir sowieso nicht vorstellen, das Red Bull zuläßt, das der diese Saison noch bei einem Konkurrenten um die Play-off Plätze aufschlägt. Das wäre schon selten dämlich

Für ein Heimspiel darf er ruhig kommen, einfach weil mich die Reaktion im Stadion interessieren würde

Wenn Sigl sagt da ist nix dran, dann ist er schon verpflichtet.

Shutout hat geschrieben:Wenn Sigl sagt da ist nix dran, dann ist er schon verpflichtet.

Her mit der Wanderhure ! Aber denke es wird ein Glitzerlude in Nürnberg,dann hat er ja alle bayrischen Vereine durch !
Und wir einen verletzten weniger auf der Liste ! Ein Check und dann fallen dem alle Kisten von der Ladefälche.

also leute mal ernsthaft...

ihr wollt den echt zurück???
wir (die fans) waren es, die von ihm verarscht wurden!!!!und zwar NUR ausschließlich wir...die mitspieler/funktinäre...die wussten doch immer alle bescheid...

und gerade "WIR" wollen den zurück - bißchen mehr stolz bitte...

Entwarnung. Kann wohl den Rest der Saison von der Couch aus twittern.

Das Raubein, das in 13 Partien 39 Strafminuten sammelte, bleibt beim EHC unter Vertrag. Spielen oder trainieren wird er aber nicht mehr, und nach einem neuen Verein sollte er sich auch umsehen.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 7615a.html

Piere Page hat geschrieben:"Es ist normal, dass der Coach auf die Spieler sauer ist und die Spieler auf den Coach. Aber du kennst immer die Grenze, die du nicht überschreitest", begründet Trainer Pierre Pagé gegenüber der AZ, denn jeder müsse "verstehen wie er mit seinem Chef und seinem Arbeitgeber umgeht".

An seiner Stelle würd ich mir dann mal riesen Gedanken machen, wenn das seiner Meinung nach das richtige Verhältnis zwischen Trainer und Spieler ist

hannes233 hat geschrieben:also leute mal ernsthaft...

ihr wollt den echt zurück???
wir (die fans) waren es, die von ihm verarscht wurden!!!!und zwar NUR ausschließlich wir...die mitspieler/funktinäre...die wussten doch immer alle bescheid...

und gerade "WIR" wollen den zurück - bißchen mehr stolz bitte...

Verarscht wurden nur die, die sich verarschen ließen oder verarscht fühlten.

Golden Brett hat geschrieben:Verarscht wurden nur die, die sich verarschen ließen oder verarscht fühlten.

trotzdem hat ers nur bei den fans versucht...und die wollen ihn zurück?kann ich einfach nicht verstehen...der soll nur in muc bleiben und auf der tribüne versauern!!

Für OC:

1) Als Deutscher (und gerade für uns) eine super Verpflichtung.
2) Wichtig für die Kabine und versteht sich mit den ehemaligen Teamkollegen heute noch bestens. Machen auch viel Privat zusammen, siehe seine Facebook Seite.
3) Larry M. kennt ihn und weiß was er an ihm hat/hätte.

Gegen OC:

1) Hat die Fans "verarscht". Er ist halt ein Söldner! Punkt! Aber mal ganz ehrlich, welcher ausländische Profi ist das nicht? Dream on wenn man hier jemals von einem weiteren Duanne Moeser träumt.

2) Nicht mehr der jüngste und verletzungsanfällig. Ein gewisses Risiko wäre es ja schon, allerdings müsste man ihm wohl nur jeden Tag ein Butterbrot, ein paar Bier geben und ihn zu den FCA-Heimspielen lassen, dann wäre er happy.

Nach ein paar schönen Checks/Tore und vorallem Faustkämpfe, wäre er dann wieder der hochgejubelte O'Connor so wie er es damals war. Selbst bei den A98.

Er wird (wohl) eh nicht kommen, aber die Spieler schlafen nachts nicht mit AEV-Bettwäsche, also darf man solche Dinge nicht ganz so eng sehen, auch wenn der Augsburger Fan dann natürlich gleich abgeneigt reagiert.

hb547490 hat geschrieben:An seiner Stelle würd ich mir dann mal riesen Gedanken machen, wenn das seiner Meinung nach das richtige Verhältnis zwischen Trainer und Spieler ist

Sollte sich Larry mindestens genauso machen. Page, Mitchell, Chernomaz in einem Sack, du triffst immer den Richtigen!

Shutout hat geschrieben:
1) Hat die Fans "verarscht". Er ist halt ein Söldner! Punkt! Aber mal ganz ehrlich, welcher ausländische Profi ist das nicht? Dream on wenn man hier jemals von einem weiteren Duanne Moeser träumt.

DEL: Blaine Down im Portrait

"Blaine Down ist während seiner Karriere viel rumgekommen, bei den Straubing Tigers hat er sein Glück gefunden. Die Geschichte eines Kämpfers, für den Geld längst nicht alles ist"

http://www.sportal.de/del-blaine-down-i ... 2448300000

Aber Insgesamt hast wohl recht! Wenn der sich wieder voll im AEV Trikot reinhängen würde, könnte das bestimmt einige Wogen glätten...

Shutout hat geschrieben:Für OC:

1) Als Deutscher (und gerade für uns) eine super Verpflichtung.
2) Wichtig für die Kabine und versteht sich mit den ehemaligen Teamkollegen heute noch bestens. Machen auch viel Privat zusammen, siehe seine Facebook Seite.
3) Larry M. kennt ihn und weiß was er an ihm hat/hätte.

ich glaube, Punkt 3 sieht LM anders

Bin jedes Mal wieder fasziniert, wie man sich als Fan darüber aufregt, wenn ein Spieler der 30 Jahre seines Lebens in Nordamerika lebt, nach Deutschland kommt und nach eineinhalb Jahren den Arbeitgeber wechselt. Klar ist die Art und Weise recht merkwürdig gewesen, aber der muss doch auf - in diesem Fall - unsere Stadt keinen Treueschwur leisten.

Wie es der goldene Brett schon schrieb:

Verarscht wurden nur die, die sich verarschen ließen oder verarscht fühlten.

Nach allem was passiert ist, braucht man das Thema aber gar nicht mehr ausweiten. O'Connor wird sicher nicht mehr bei uns spielen!

Augsburger Punker hat geschrieben:ich glaube, Punkt 3 sieht LM anders

Nein, dass stimmt schon. Ich würde den Punkt aber deswegen nicht bei "für" sondern eher bei "gegen" einordnen.

Das noch schlimmere und für meine Abneigung ausschlaggebendere war doch sein Gehabe danach. Ich erinnere nur an seinen ersten Auftritt im cfs als verletzter.

punisher hat geschrieben:Das noch schlimmere und für meine Abneigung ausschlaggebendere war doch sein Gehabe danach. Ich erinnere nur an seinen ersten Auftritt im cfs als verletzter.

Aber hallo, der Silversurfer!! So ein Drecksack unglaublich.

Goldfich hat geschrieben:Nein, dass stimmt schon. Ich würde den Punkt aber deswegen nicht bei "für" sondern eher bei "gegen" einordnen.

genau so meinte ich das auch

Gut dass das Thema OC gleich beendet wurde und es keinen weiteren Raum für Spekulationen gibt.