Seite 15 von 25

Verfasst: 09.04.2012 17:07
von Manne
Fahren die mit dem Bus ?

Verfasst: 09.04.2012 17:07
von [RoMa]
Augsburger Punker hat geschrieben:Wer einmal dort gewinnt, schafft's evtl. auch ein zweites Mal ;)

Aber erst mal müssen sie zuhause ausgleichen.

Die Arroganz von Felski - "ich habe dem Busfahrer schon gesagt, dass wir nicht mehr nach Bayern müssen" - gehört jedenfalls bestraft.
Sollte Straubing wirklich den Ausgleich schaffen, was ihnen uneingeschränkt zu wünschen ist, kannst du das Geheule und Zähnegeklapper der Berliner bis hier her hören :D

Verfasst: 09.04.2012 17:39
von Augsburger Punker
Bild

;)

Verfasst: 09.04.2012 17:41
von Augsburger Punker
Manne hat geschrieben:Fahren die mit dem Bus ?
der Eiskunstläufer scheinbar schon. Straubingen fliegt, um ca. 19:15 werden sie landen

Verfasst: 09.04.2012 17:53
von hb547490
Augsburger Punker hat geschrieben: Die Arroganz von Felski - "ich habe dem Busfahrer schon gesagt, dass wir nicht mehr nach Bayern müssen" - gehört jedenfalls bestraft.
Wer von Berlin was anderes als arroganz erwartet, ist aber auch ziemlich naiv :p

Verfasst: 09.04.2012 18:48
von Manne
In der Tat lacht jetzt wohl die dreiviertelte Liga, nur ein Törchen durch Penalty. Hier gilt die Phrase mit der Schadenfreude. :-)

Verfasst: 10.04.2012 09:07
von Rigo Kaka
Ich sterbe vor Lachen wenn die Berliner das noch verkacken. Eins ist klar, verlieren die in SR, geht das Bibbern los. Und dann bitte in Spiel 5 ein 2:6. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

Verfasst: 10.04.2012 09:35
von Robby #9
Augsburger Punker hat geschrieben:Die Arroganz von Felski - "ich habe dem Busfahrer schon gesagt, dass wir nicht mehr nach Bayern müssen" - gehört jedenfalls bestraft.
Manne hat geschrieben:Fahren die mit dem Bus ?

Sehr schlicht, die Berliner. :)

Verfasst: 10.04.2012 10:16
von Ghandi
Das Flattern merkst doch schon. Mc ist doch verschwindibust. Was meinst, wie schnell der hier gefeiert hätte, wenn das Finale gestern klargemacht worden wäre. Der meldet sich erst wieder, wenn er mit Dome flirten kann :-) :-) :-) :-) :tt2: oder die Superhelden im Finale sind. Außer, er liest das nun und muss sich wieder "rechtfertigen" (siehe gestern).

Verfasst: 10.04.2012 19:13
von Cole
Rankel bekommt 10 Spiele für seinen Check.

Ich hoffe es gab noch eindeutige Bilder, die dieses Vergehen belegen, da es sonst ein Unding wäre eine Solche Strafe auszusprechen, welche sich Nur auf den Schiedsrichterbericht beruft, der von 2 HSR verfasst wurde, welche Die Situation im Spiel gar nicht erkannt hatten und sich auf den LSR berufen haben.

Verfasst: 10.04.2012 19:18
von Tscharli
Naja wenn der LSR unmissverständlich etwas schildern kann, was diese Strafe rechtfertigen würde, warum nicht. Da spielt es doch keine Rolle dass es die HSR nicht gesehen haben. Wobei ich schon davon ausgehe dass es besseres Bildmaterial gibt. Ob angebracht oder nicht möchte ich nicht beurteilen, da ich keine Bilder vom Check gesehen habe. Nur den Kniestoß ins Gesicht, als der Gegner schon liegt. Der war zwar keine Absicht, aber zumindest fahrlässig, vllt. hat man ihm auch den krumm genommen. So ist das eben wenn man jemanden schon kennt... :o

Verfasst: 10.04.2012 19:39
von Cole
Wenn man so guckt, wer da mit an dem Tisch sitzt, kann man dies zumindest als nicht sehr clever bezeichnen.

Jürgen Arnold (Vorsitzender, ERC Ingolstadt)
Daniel Hopp (stellv. Vorsitzender, Adler Mannheim)
RA Wolfgang Brück (Iserlohn Roosters)
Ulrich Voll (Straubing Tigers)

Mal davon abgesehen, dass man sich mit einer Erläuterung der Strafen wie in der NHL selber aus der Schusslinie nehmen kann.

Verfasst: 10.04.2012 19:43
von Shutout
Cole hat geschrieben:Wenn man so guckt, wer da mit an dem Tisch sitzt, kann man dies zumindest als nicht sehr clever bezeichnen.

Jürgen Arnold (Vorsitzender, ERC Ingolstadt)
Daniel Hopp (stellv. Vorsitzender, Adler Mannheim)
RA Wolfgang Brück (Iserlohn Roosters)
Ulrich Voll (Straubing Tigers)

Mal davon abgesehen, dass man sich mit einer Erläuterung der Strafen wie in der NHL selber aus der Schusslinie nehmen kann.
Wiederholungstäter. Ich denke da spielte dies auch eine große Rolle und ist auch gut so!

Verfasst: 10.04.2012 19:49
von DennisMay
Cole hat geschrieben:Wenn man so guckt, wer da mit an dem Tisch sitzt, kann man dies zumindest als nicht sehr clever bezeichnen.

Jürgen Arnold (Vorsitzender, ERC Ingolstadt)
Daniel Hopp (stellv. Vorsitzender, Adler Mannheim)
RA Wolfgang Brück (Iserlohn Roosters)
Ulrich Voll (Straubing Tigers)

Mal davon abgesehen, dass man sich mit einer Erläuterung der Strafen wie in der NHL selber aus der Schusslinie nehmen kann.
Nicht alles was in eurem Forum steht ist richtig, vor allem ist dies nicht der Disziplinarausschuss sondern der Aufsichtsrat.

Sagt dir der Spruch "Die Geister die ich rief" etwas?
Als es eure Spieler getroffen hat, wurde von eurer Seite gejammert, jetzt wird konsequent durchgegriffen, jammert ihr wieder. Was darfs den nun sein?

Verfasst: 10.04.2012 19:51
von AEV-Fan
Cole hat geschrieben:Wenn man so guckt, wer da mit an dem Tisch sitzt, kann man dies zumindest als nicht sehr clever bezeichnen.

Jürgen Arnold (Vorsitzender, ERC Ingolstadt)
Daniel Hopp (stellv. Vorsitzender, Adler Mannheim)
RA Wolfgang Brück (Iserlohn Roosters)
Ulrich Voll (Straubing Tigers)

Mal davon abgesehen, dass man sich mit einer Erläuterung der Strafen wie in der NHL selber aus der Schusslinie nehmen kann.
Oder du bist nicht sehr clever:

Disziplinarausschuss


Gernot Tripcke
Jörg von Ameln


Till Feser, Dieter Hegen (Düsseldorf)
Bernd Schnieder (Iserlohn)
Jörg Mayr (Köln)
Josef Kompalla (Krefeld)
Heribert Vogt (Willich)
Felix Barth(Stuttgart)
http://www.del.org/index.php?id=1329

Verfasst: 10.04.2012 19:51
von Rigo Domenator
Shutout hat geschrieben:Wiederholungstäter. Ich denke da spielte dies auch eine große Rolle und ist auch gut so!
das ich dir mal noch zustimmen kann!!

Wenn einer schon zum wiederholten male auffällt, dann hilft eventuell nur so ne Strafe, damit er es kapiert. Aber ich vermute ja, er ist ein McKim... :-) :-)

Verfasst: 10.04.2012 19:56
von Cole
Wenn diese Strafe mit Bildern belegt werden kann, bin ich der letzte der jammert...bis jetzt hat diese aber noch Keiner gesehen oder was davon gehört, dass es diese gibt.

Sollte diese Strafe nur auf die Aussage des LSR gestützt sein, wäre sie mehr als fragwürdig, da die HSR diese Aktion auch gesehen haben müssen, weil sie im Puckbereich passierte und sie nicht als Strafwürdig befunden haben.

Verfasst: 10.04.2012 20:00
von Shutout
Rigo Domenator hat geschrieben:das ich dir mal noch zustimmen kann!!

Wenn einer schon zum wiederholten male auffällt, dann hilft eventuell nur so ne Strafe, damit er es kapiert. Aber ich vermute ja, er ist ein McKim... :-) :-)
Hast halt selten den absoluten Durchblick. :) :p :p

Verfasst: 10.04.2012 20:08
von DennisMay
Ist der Linienrichter kein Schiedsrichter? In den Regeln steht doch eindeutig, daß der Linienrichter den/die HSR auf eine große Strafe aufmerksam machen darf.

Verfasst: 10.04.2012 20:23
von Cole
DennisMay hat geschrieben:Ist der Linienrichter kein Schiedsrichter? In den Regeln steht doch eindeutig, daß der Linienrichter den/die HSR auf eine große Strafe aufmerksam machen darf.
Doch darf er. Nur sollte eine Sperre von 10 Spielen nicht nur durch einen LSR begründet werden, wenn die 2 HSR diese Aktion auch gesehen haben und sie scheinbar nicht so eindeutig gesehen haben. Würden wir uns hier im Bereich von 4 Spielen oder 6 als Wiederholungstäter bewegen, wäre der Aufschrei wohl auch viel geringer. Mit 10 Spielen geht man aber in einen Bereich der in der DEL mehr als unüblich ist, vorallem wenn man die 2 Spiele für einen Schlittschuhtritt dagegen setzt.