AEV-Forum

hb547490 hat geschrieben:Was darf der Mitchell den überhaupt in der Öffentlichkeit sagen? Wenn er Spieler kritisiert, ist das menschlich unter aller Sau, wenn er Spieler verteidigt, verkauft der die Fans für , wenn er nichts sagt, lässt er die treuen Fans im dunkeln und hat keinen Plan. Erzählt er was vom leeren Verteidigermarkt ist er ein Phrasendrescher.
Ich finde es gut, dass er als Trainer versucht seine Spieler zu schützen und da das bei Forrest schlecht mit dem Verweis auf seine Leistung funktioniert, vergleicht er halt die Stimmung, die gegen ihn gemacht wurde, mit der, die gegen all die anderen AL-Verteidiger der letzten Jahre gemacht wurde.

Da fehlt ein d.umm

Was soll er auch tun, sagen scheiße wir haben den Wald noch ein Jahr an der Backe. Mir würde diese Ehrlichkeit gefallen, nur dann braucht der Wald erst gar nicht mehr in den Flieger steigen. Vielleicht kommuniziert man nächstes mal gleich, daß der Spieler für zwei Jahre oder mit Option unterschrieben hat.
Dafür gibts dann zwar ein Jahr später ein Lob weniger, weil man den Spieler nicht als geglückte Verlängerung präsentieren kann, aber der Spieler steht auch unter Druck, denn bei miserabler Leistung bleibt das Gefühl von eine Urlaubsjahr hängen.

Wenn er sich dieses Jahr merklich steigert, weiß man ja, daß er Urlaub gemacht hat.

ERgänzen möchte ich noch, daß der Wald als einzige AL in de Verteidigung geplant war, das heißt für mich der sollte Outstandig sein von der Leistung, wie es Woywitka dann war.

Fürst Pucki hat geschrieben:Vielleicht nimmst Du den Artikel noch einmal zur Hand und liest ihn aufmerksam durch. Das daraus resultierende Ergebnis kannst Du beizeiten posten.

Sorry, da ist mir der Chartier durchgerutscht. Asche auf mein Haupt.

hb547490 hat geschrieben:Was darf der Mitchell den überhaupt in der Öffentlichkeit sagen? Wenn er Spieler kritisiert, ist das menschlich unter aller Sau, wenn er Spieler verteidigt, verkauft der die Fans für , wenn er nichts sagt, lässt er die treuen Fans im dunkeln und hat keinen Plan. Erzählt er was vom leeren Verteidigermarkt ist er ein Phrasendrescher.
Ich finde es gut, dass er als Trainer versucht seine Spieler zu schützen und da das bei Forrest schlecht mit dem Verweis auf seine Leistung funktioniert, vergleicht er halt die Stimmung, die gegen ihn gemacht wurde, mit der, die gegen all die anderen AL-Verteidiger der letzten Jahre gemacht wurde.

Vllt sollte der Larry dann einfach gar nichts sagen? Es gibt andere Vereine und Verantwortliche die dann sagen "Wir kommentieren keine Gerüchte".

Larry hat halt oftmals Probleme mit diesem Thema. Es ist ja nicht das erste mal. Ich lach mich heute noch über die Reiss Story platt.

Man kann den Spieler ja auch unterstützen... indem man ihm klar macht das er keine Zukunft hier hat. Weder bei ihm noch bei den Fans. Das er hier nicht glücklich wird. Selbst ein Weiman zieht es nach Landshut.
Er könnte soger öffentlich sagen das Forrest auf ganzer Linie enttäuscht hat und dem Spiel weder in der Defensive noch im PP helfen konnte. Der Forrest wurde hier noch nie angegangen von Larry. Ansonsten wurde schon fast jeder andere öffentlich kritisiert. Er hätte ja auch lieber einen Tallackson obwohl der Ciernik 20 Buden macht.

Mr. Blubb hat geschrieben:

Chartier in einem Atemzug mit den anderen beiden
Selbst der Fletcher war noch deutlich besser als JD.

So unrecht hat der Mitchell mit Chartier aber nicht. Der wurde einige Zeit auch sehr stark hier kritisiert, hat aber halt das Glück die Leistung vom Vizejahr zu haben. Verteidiger ohne körperspiel habens bei fachkundigen augsburger Publikum auch schwer, selbst ein Topmann wie Chartier damals.

maxwpet hat geschrieben:Wo kommt das Mitchell Zitat her?

http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 72227.html

Oh doch, da hat er Unrecht und zwar sehr.

Bei Chartier gab es den Spitznamen Mr. Valium. Weil er eben ab und an lethargisch spielte. Aber er hatte seine Stärken und er war halt ganz einfach viel stärker in der Offensive.

Forrest kann keinen Puck an der blauen Linie halten und ist defensiv einfach nur indiskutabel. Außerdem gewinnt er keinen Zweikampf in der defensive und hat halt die Hosen an der Bande sowas von voll. Der kann 10 Meter Vorsprung haben und ist an der Bande trotzdem der letzte da er sich 100 Mal umschaut wo den der Gegner ist. Zwischen Chartier und Forrest sind Welten. Und das sieht jeder außer Mitchell. Mich erinnert das an Ehelechner.

Das Publikum hat aber auch irgendwann erkannt, daß der zwar nicht auf den Körper spielt, aber fast keine Fehler macht und durchaus in der Lage war nur mit seinem Stock den Puck zu erobern.

Die Diskussion hatten wir doch auch im Winter im Sturm, die einen wollen lieber 10 Cierniks und Conollys, die anderen lieber je 10 Zeiler und Breitkreutz.

kirianer hat geschrieben:Wenn man manche Beiträge hier schon wieder liest, dann wäre es am besten man schenkt diese Saison jetzt schon ab, entlässt alle Verantwortlichen und startet bei Null . Diese Untergangsstimmung ist echt zum kotzen. Wenn unsere Verantwortlichen so Scheiße Arbeiten würden wie manche hier schreiben, dann könnten die Panther sich für die Hobbyrunde anmelden. Es ist Anfang Juli !!!!!!!!!!!!! Also mal ein bisschen Vorsichtig was die Bewertung der Kaderzusammenstellung angeht.

Was genau soll der Mist eigentlich?

Wenn einer weint dann der Mitchell. Für ihn ist es eine Katastrophe das Bakos ausfällt und er hat keinen Deutschen auf dem Zettel der ihn ersetzen kann. Sauber so etwas nenn ich vorausschauend. Noch besser ist aber der Scheiß mit Forrest und das er ihn für gar nicht so schlecht hält. Wenn der Brittig so einen Mist redet sagt man wieder der wäre besoffen. Was aber ist Mitchell?

Nochmal für dich. Was wir bis jetzt verpflichtet haben ist doch sehr gut. Nur wer einen Forrest den Vertrag gab, gehört gesteinigt und zwar trotz Woywitka oder Reiss.

DennisMay hat geschrieben:Das Publikum hat aber auch irgendwann erkannt, daß der zwar nicht auf den Körper spielt, aber fast keine Fehler macht und durchaus in der Lage war nur mit seinem Stock den Puck zu erobern.

Die Diskussion hatten wir doch auch im Winter im Sturm, die einen wollen lieber 10 Cierniks und Conollys, die anderen lieber je 10 Zeiler und Breitkreutz.

Musst du mir nicht erklären, ich fand ihn top. Vorallem auch wegen seiner spielübersicht. Und erkannt haben es viele Dank dem Vizemeisterjahr, ansonsten würden manche immer noch über ihn schimpfen.

Wo steht eigentlich, dass Mitchell Chartier mit den anderen gleichstellt, wenn es um die Einschätzung der Leistungen geht?! Es geht doch rein darum, dass die Fans über alle drei schimpften, und das stimmt. Auch wenn die Leistungen Universen auseinander liegen.

good luck hat geschrieben:Was genau soll der Mist eigentlich?

Wenn einer weint dann der Mitchell. Für ihn ist es eine Katastrophe das Bakos ausfällt und er hat keinen Deutschen auf dem Zettel der ihn ersetzen kann. Sauber so etwas nenn ich vorausschauend. Noch besser ist aber der Scheiß mit Forrest und das er ihn für gar nicht so schlecht hält. Wenn der Brittig so einen Mist redet sagt man wieder der wäre besoffen. Was aber ist Mitchell?

Nochmal für dich. Was wir bis jetzt verpflichtet haben ist doch sehr gut. Nur wer einen Forrest den Vertrag gab, gehört gesteinigt und zwar trotz Woywitka oder Reiss.

Dann gehören also diejenigen die bisher gute Spieler verpflichtet haben gesteinigt?

Rigo Domenator hat geschrieben:Musst du mir nicht erklären, ich fand ihn top. Vorallem auch wegen seiner spielübersicht. Und erkannt haben es viele Dank dem Vizemeisterjahr, ansonsten würden manche immer noch über ihn schimpfen.

Wo steht eigentlich, dass Mitchell Chartier mit den anderen gleichstellt, wenn es um die Einschätzung der Leistungen geht?! Es geht doch rein darum, dass die Fans über alle drei schimpften, und das stimmt. Auch wenn die Leistungen Universen auseinander liegen.

also über Chartier wurde deutlich weniger gesprochen und geschimpft. Das is auch kein Vergleich.

Es war einfach einmal mehr eine sehr unglückliche Aussage vom Larry

Ich seh den Jürgen schon wieder im Urlaub.

Bubba88 hat geschrieben:also über Chartier wurde deutlich weniger gesprochen und geschimpft. Das is auch kein Vergleich.

Es war einfach einmal mehr eine sehr unglückliche Aussage vom Larry

Das ist schon klar, sind ja wie gesagt auch Universen.

Spieler mit besonderer Spielweise hatten es schon immer schwer, vorallem wenn es nicht läuft... Z.b. Brigley.

Mitchell hat zumindest in der Richtung Recht, dass es einfach der Wahrheit entspricht, dass Fletcher und Chartier beim Augsburger Publikum viel zu schlecht wegkamen. Was wurde auf die geschimpft, was wurden denen für Spitznamen verpasst, das mag der Jürgen alles vergessen haben und abtun, aber das ist nunmal Fakt.

Gut, J.D. Forrest passt da jetzt gar nicht ins Bild und der wird in meinen Augen völlig zu Recht kritisiert. Der ist sowohl offensiv, als auch defensiv schlechter, als die beiden anderen. Und dafür hätte er eigentlich die Rolle der unumstrittenen Nummer 1 tragen sollen.

Ich würde es ja sogar begrüßen wenn man sih hinstellt und sagt der hatte noch Vertrag, also gab es nichts mehr zu entscheiden

So ist es! Einfach mal sagen, wir hatten zu damaligen Zeitpunkt eine geistige Umnachtung, haben einen Fehler gemacht und haben den jetzt am Arsch! Fertig, Punkt, Aus, Amen!!!

Fehler macht jeder Mal, aber dann sollte man auch die Größe haben, um sie einzugestehen. Dies ist tausend Mal leichter zu akzeptieren, wie wenn man für blöd verkauft wird.

Ganz genau.

Dibbl Inch hat geschrieben:Mitchell hat zumindest in der Richtung Recht, dass es einfach der Wahrheit entspricht, dass Fletcher und Chartier beim Augsburger Publikum viel zu schlecht wegkamen. Was wurde auf die geschimpft, was wurden denen für Spitznamen verpasst, das mag der Jürgen alles vergessen haben und abtun, aber das ist nunmal Fakt.

ja stimmt, aber hat halt auch gar nix mit Jens Dieter zu tun, machts weder besser noch schlechter, verstehe echt nicht was der Vergleich überhaupt soll.

Mir ist seit dem Artikel himmelangst....
Weil das klingt mir schon wieder viel zu sehr nach souverän in völliger Ahnungslosigkeit, und der Plan war das erste Opfer, aber mal schnell so eine Meldung raus daß der Pöbel beruhigt ist.

Da kommt nie was vernünftiges raus

Merke: der Pöbel an sich ist nie beruhigt, das will er aus Eigenverständnis heraus auch gar nicht sein. Ein Widerspruch in sich.
Umso richtiger ist die Bemerkung, was die Meldung überhaupt bewirken sollte. Plan B? Wie lautet der noch einmal?

Allawei hat geschrieben:http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 72227.html

Als Augsburger Panther müssen wir froh sein, solche Spieler hier zu haben.“


...AEV-Trainer Mitchell