AEV-Forum

Von Krolock hat geschrieben:Helene Fischer ist Deutsche, nur für den Fall, dass das in irgendeiner Art wichtig wäre, was es aus meiner Sicht nicht ist

Ja sie spricht echt gut Deutsch, besser als Duanne Moeser, der wohl schon länger in D weilt

JCBM hat geschrieben:Was hast du dich denn jetzt auf die Trommler eingeschossen?
Ich finds gut wenn Leute aktiv sind, und gestört ham mich die noch nie. Wieso auch wenns im Takt is

Mir hat das in Iserlohn gut gefallen, eine Trommel (Snare?) und gut. Ich finde die einfach zu dumpf und dominant, eigentlich sollte doch der Gesang dominieren und nicht das stupide bumm-bumm-bumm. Ohne Gesang wäre da kein Unterschied zu Wolfsburg.

DennisMay hat geschrieben:Mir hat das in Iserlohn gut gefallen, eine Trommel (Snare?) und gut. Ich finde die einfach zu dumpf und dominant, eigentlich sollte doch der Gesang dominieren und nicht das stupide bumm-bumm-bumm. Ohne Gesang wäre da kein Unterschied zu Wolfsburg.

Wär mir noch nicht aufgefallen, dass bei uns der Gesang nicht dominiert... aber gut, kann ja jeder sehen wie er will.

Wo befindest du dich im Stadion in der Kurve oder weiter weg?

Gabs die besagten Trommeln letztes Jahr auch schon? Da standen wir nämlich in dem Block (J). Jetzt Sitzplatz in G.

An beiden Plätzen fand ich die Dinger nicht störend bzw. fallen sie mir nichtmal auf

DennisMay hat geschrieben:Wo befindest du dich im Stadion in der Kurve oder weiter weg?

In der Kurve

Rigo Kaka hat geschrieben:Gabs die besagten Trommeln letztes Jahr auch schon? Da standen wir nämlich in dem Block (J). Jetzt Sitzplatz in G.

Ja die gabs da m.W. auch schon.

JCBM hat geschrieben:Was hast du dich denn jetzt auf die Trommler eingeschossen?
Ich finds gut wenn Leute aktiv sind, und gestört ham mich die noch nie. Wieso auch wenns im Takt is

Ich finde das auch gut. Übrigens find ich das Lärmempfinden mancher Schreiber interessant. Es gibt aktuelle Dezibelmessungen in den Blöcken Süd und Ost, nach denen die lauteste Musik leiser ist als manche Gesänge inkl. Trommeln. Aber ich geb denen recht, die die hochfrequente Einstellung der Anlage bemängelt haben. Wenn ich recht informiert bin, war das Ziel beim letzten Spiel, das Subbassproblem in den Griff zu bekommen. Weiter wollte man an der Verständlichkeit vom Störmann arbeiten. Ich denke, beides war ok. Das mit den Höhen werden die schon auch noch korrigieren.

JCBM hat geschrieben:In der Kurve

Ich bin meist in F und da hört es sich für mich einfach bescheiden an.

DennisMay hat geschrieben:Ich bin meist in F und da hört es sich für mich einfach bescheiden an.

So unterschiedlich sind die Empfindungen. Bin auch im Block F und fand es am Freitag fast gut.

AEV Georg hat geschrieben:Weiter wollte man an der Verständlichkeit vom Störmann arbeiten

Das ist ein unlösbares Problem

DennisMay hat geschrieben:Mir hat das in Iserlohn gut gefallen, eine Trommel (Snare?) und gut. Ich finde die einfach zu dumpf und dominant, eigentlich sollte doch der Gesang dominieren und nicht das stupide bumm-bumm-bumm. Ohne Gesang wäre da kein Unterschied zu Wolfsburg.

eine Snare ist das letzte, wie auf dem Schützenfestumzug.

Dann eben irgendein anderes Rhytmus Teil, Hauptsache ohne dumpfen Klang.

Wahrscheinlich liegts einfach an meinen Ohren, die lieber Höhen als Bässe hören.

Eine Snare ist toll, wenn sie im Verbund mit anderen Trommeln eingesetzt wird. So wie das die Trommelgruppe aus Hannover damals praktiziert hat

Von Krolock hat geschrieben:So wie das die Trommelgruppe aus Hannover damals praktiziert hat

Ich fand diese Samba-Truppe eher lästig und monoton. Das kann man beim Karneval in Rio machen aber bitte nicht im Stadion...

Außer vielleicht mit entsprechenden Tänzerinnen

Eisbrecher hat geschrieben:Außer vielleicht mit entsprechenden Tänzerinnen

Womit wir dann wieder bei Helene Fischer wären.

Von Krolock hat geschrieben:Eine Snare ist toll, wenn sie im Verbund mit anderen Trommeln eingesetzt wird. So wie das die Trommelgruppe aus Hannover damals praktiziert hat

Da hast du völlig recht ... die tiefen Toms schlagen die Viertel oder Halbe und der mit der Snare bringt rhythmisch Leben rein. Das wäre echt was. Nur sollte das dann aber wirklich ein Schlagzeuger machen ... alles andere wäre sonst Müll

Eine Snare? Gott bewahre...
Erst sind die Trommeln (angeblich) zu dominant und dann ne Snare fordern

JCBM hat geschrieben:Eine Snare? Gott bewahre...
Erst sind die Trommeln (angeblich) zu dominant und dann ne Snare fordern

Das Problem in diesem Stadion sind tatsächlich die tiefen Frequenzen. Der Sound mit den tiefen Toms ist sicherlich gut, aber schaukelt sich unbandig hoch. Ne Snare wäre definitiv nicht so schlimm.

Keine Unterstellungen bitte.

eine Trommel (Snare?)

AEV Georg hat geschrieben:Das Problem in diesem Stadion sind tatsächlich die tiefen Frequenzen. Der Sound mit den tiefen Toms ist sicherlich gut, aber schaukelt sich unbandig hoch. Ne Snare wäre definitiv nicht so schlimm.

Ich darf vorausschicken, daß ich auch Schlagzeuger bin, allerdings im orchestralen Bereich.

Bei den Trommlern im Stadion fällt mir auf,
- daß die Felle meist viel zu tief gestimmt sind.
- mit mehr Kraft als Technik gespielt wird (man kann auch einen satten Sound erzielen, ohne auszusehen, wie der Galeerentrommler)
- oft ohne Resonanzfell gespielt wird.

Am Platz, also wie sich der Spieler selbst hört, klingt das vermutlich ganz gut und satt. In solch großen Hallen ist aber entscheidend, wie es 10, 20 oder 40 m entfernt klingt.

Bei einer Snare gilt das im Prinzip auch. In den 70er und 80er Jahren haben wir alle versucht, den satten, patschenden Snaresound nachzuahmen. Da gab es Felle aus einer Art Kevlargewebe und die berühmten doppellagigen Ölfelle. Das wurde dann heruntergestimmt, daß an Technik nicht mehr zu denken war. Trotzdem war es letztendlich ein Scheißsound.
Das ist schon besser:
https://www.youtube.com/watch?v=ht2JgVdHQdw

Ich kann mir gut vorstellen, daß eine toll gestimmte Snare weit besser durchkommt, als eine Bassdrum.