AEV-Forum

Den Beitrag von Aikel betreffend.....
Könnte mir bitte jetzt nur noch jemand erklären warum man als "normaler" Stehplatz-Fan nur in den Block zwischen Sitz- und Gästefanblock kann?

Ich meine, dass ich nicht normal bin, das war mir schon irgendwie klar, aber dass ich nur Leidensgenossen um mich herum habe ist mir neu.

Stadiongeist hat geschrieben:Könnte mir bitte jetzt nur noch jemand erklären warum man als "normaler" Stehplatz-Fan nur in den Block zwischen Sitz- und Gästefanblock kann?

Ich meine, dass ich nicht normal bin, das war mir schon irgendwie klar, aber dass ich nur Leidensgenossen um mich herum habe ist mir neu.

Verstehe ich auch nicht.

Trotzdem ist so eine fundierte, gut argumentierte Kritik doch völlig in Ordnung. Ist was ganz anderes als das übliche früher war alles besser Geschwafel.

Rigo Kaka hat geschrieben:Verstehe ich auch nicht.

Trotzdem ist so eine fundierte, gut argumentierte Kritik doch völlig in Ordnung. Ist was ganz anderes als das übliche früher war alles besser Geschwafel.

Klar ist das in Ordnung und er hat ja auch recht wenn er sagt, dass sich nicht jeder einen Sitzplatz leisten kann oder will.

Stadiongeist hat geschrieben:Klar ist das in Ordnung und er hat ja auch recht wenn er sagt, dass sich nicht jeder einen Sitzplatz leisten kann oder will.

So ist das aber bei vielen , wenn nicht allen Dingen im Leben. Für mich deswegen kein zündendes Argument die Sitzplätze abzulehnen .

thomas hat geschrieben:So ist das aber bei vielen , wenn nicht allen Dingen im Leben. Für mich deswegen kein zündendes Argument die Sitzplätze abzulehnen .

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Was mich angeht, sehe ich das eh nicht so eng. Ich war vor dem Umbau auf der Ostseite gestanden, dann kam der Umbau und es war klar, dass es da auch die oberen paar Reihen als Stehplätze im Osten bald nicht mehr geben wird. Dann habe ich mir halt nachdem ich mir den Sitzplatz nicht leisten wollte die bestmögliche Alternative gesucht und stehe jetzt im Süden.

thomas hat geschrieben:So ist das aber bei vielen , wenn nicht allen Dingen im Leben. Für mich deswegen kein zündendes Argument die Sitzplätze abzulehnen .

Ich lehne Sitzplätze ja nicht ab. Nur soll man auch Leute, die Stehplätze bevorzugen, und da gibts eben verschiedene Gründe, nicht so von oben herab behandeln.
Und willst du damit sagen, dass wer sich das neue Niveau dann nicht mehr leisten kann, muss halt, wie immer im Leben, zuhause bleiben?

Aikel hat geschrieben:Ich lehne Sitzplätze ja nicht ab. Nur soll man auch Leute, die Stehplätze bevorzugen, und da gibts eben verschiedene Gründe, nicht so von oben herab behandeln.
Und willst du damit sagen, dass wer sich das neue Niveau dann nicht mehr leisten kann, muss halt, wie immer im Leben, zuhause bleiben?

Noch dazu sind die Stehplätze fast durchweg in Bereichen mit schlechterer Sicht
Dies war aber bekannt

Stadiongeist hat geschrieben:Könnte mir bitte jetzt nur noch jemand erklären warum man als "normaler" Stehplatz-Fan nur in den Block zwischen Sitz- und Gästefanblock kann?

Versteh ich nicht das Problem. Hab gerade mal probiert und man kann doch ganz normal Plätze in den Blöcken der Kruve buchen. Oder kommen dann andere Tickets? Hab's natürlich nicht bis zum Ende durchgezogen.

Manne hat geschrieben:Noch dazu sind die Stehplätze fast durchweg in Bereichen mit schlechterer Sicht
Dies war aber bekannt

@Aikel Danke !
Wenn das bekannt war wieso wird das dann so gemacht ?
Sei mir nicht böse, ich nehme mir nur einen Sitzplatz damit ich die Sicht wie früher aufs Eis habe.
Wenn ich dann bei vielen Spielen sehe wie die Leute auf den Stehplätze zusammen gequetscht stehen und auf der anderen Geraden Lücken klaffen auf den Sitzen frage ich mich schon ob diese Art der Aufteilung die Richtige ist.

djrene hat geschrieben:Versteh ich nicht das Problem. Hab gerade mal probiert und man kann doch ganz normal Plätze in den Blöcken der Kruve buchen. Oder kommen dann andere Tickets? Hab's natürlich nicht bis zum Ende durchgezogen.

Sorry, das war von mir wohl missverständlich ausgedrückt. Das bezog sich auf den Text von Aikel. (5. Absatz)

rochus hat geschrieben:Fuer die Aufteilung kann man sich bei muenchen goetter bedanken. Schlenker hat da nullkommanull aenderungsmoeglichkeiten gehabt.

Sorry bin nicht vom Fach aber Sitze raus und hinstellen geht nicht ?
Nicht alle Sitze aber so wie es vor dem Umbau war das ging nicht oder wollte man nicht ?

Aikel hat geschrieben:Ich lehne Sitzplätze ja nicht ab. Nur soll man auch Leute, die Stehplätze bevorzugen, und da gibts eben verschiedene Gründe, nicht so von oben herab behandeln.
Und willst du damit sagen, dass wer sich das neue Niveau dann nicht mehr leisten kann, muss halt, wie immer im Leben, zuhause bleiben?

http://de.wikipedia.org/wiki/Suggestivfrage

Anscheinend hältst du mich für einen Idioten das ich mich von solch einer kindischen Fragestellung aus der Reserve locken lasse.

Ich antworte dir aber trotzdem, obwohl es sonst nicht meine Art ist in Internetforen Romane zu schreiben.

Von 'von oben herab behandeln ' kann überhaupt keine Rede sein , dazu hängt mir der eigene Hintern viel zu tief. Nur damit das auch klar ist.

Was aber bei der 'früher war alles besser Fraktion' ganz enorm auffällt ist der Fakt das im Verlauf der Diskussion , wenn geklärt ist daß das neue Stadion dem Zuschauer enorme Vorteile bietet und früher eben NICHT alles besser war
in den allermeisten Fällen das Argument mit den Eintrittspreisen kommt .

Himmel noch mal , wenn sich wer hinstellt und sagt er ist 20 Jahre auf der Ostseite gestanden und muß sich jetzt anderweitig auf sichtbehinderte Plätze orientieren weil er sich sonst das ganze Vergnügen nicht mehr leisten kann , und er das ganze deswegen verdammt Scheiße findet dann liest du von mir zu dem Thema nichts, rein gar nichts. Warum? Weil ich das absolut nachvollziehen kann , ich weiß das die Sitzplätze schweineteuer bzw. für viele
unerschwinglich sind , ich lebe ja nicht auf dem Mond.

Wenn aber geschrieben wird Stehen bei -13° und strammen NNO -Wind bei gebotenem 5. -klassigen Eishockey und Spielen gegen Apfeldorf und Königsbrunn war schöner und besser als die jetzige Situation wirst du mir schon gestatten müssen wenn ich da Kontra gebe. Denn das sind Aussagen die ganz einfach zu widerlegen sind und mit den monetären Aspekten , die der Stadionumbau für das Publikum mit sich gebracht hat nichts zu tun haben.

rochus hat geschrieben:Jeder klinge hat zwei schneiden. Haette man die schneiderversion gebaut, waren 1800 Stehplätze im Osten, aber nur eine Gesamtkapazität von 5500 Besuchern. H+oe verwarf dieses Konzept, und plante komplett um. Heim- und gaestefans waren den muenchner egal, immerhin hat man heute durch schlenker eine Kapazität von 6240 Besuchern.

Sorry
Aber ein paar Meter Richtung Osten und die 3 obersten Reihen als Stehplätze hätten mir super gefallen.
Aber egal es ist jetzt so wie es ist. Ich bin jetzt Besucher eines prima Stadions das mir bis auf diesen Punkt langsam gefällt.
Ich wünsche mir die alte Zeit nicht zurück aber sie war für mich viel intensiver als die heutigen Besuche in diesem Tempel.
Auf den Sitzplätzen ist halt das Erlebnis nicht das selbe wie im Stehplatzbereich aber mir ist halt die Sicht auf das Eis wichtiger.
Aber trotzdem finde ich das es für jemand der 3 Jahre nicht im Stadion war ein Schock sein muss wenn er in das Stadion kommt und das verloren hat was Eishockey für ihn Aug ausgemacht hat.

Sabionski G7 hat geschrieben:War übrigens letzte Woche in der NCR VIP-Box.

Da durfte ich auch mit Glasflasche auf den Balkon-Plätzen sitzen.

Durftest du nicht.

vogibeule hat geschrieben:Sorry
Aber ein paar Meter Richtung ausdrücklichn und die 3 obersten Reihen als Stehplätze hätten mir super gefallen.

Dass die Ausnahmegenehmigung bzgl. Steile der Stufen ausdrücklich Mischtribünen ausschloss, hat man dir zwar schon zigmal erklärt, wird von dir aber zum wiederholten Male gekonnt ignoriert. Respekt.

Aikel hat geschrieben:Was mich unendlich nervt, ist diese ja, man muss sagen, Arroganz derjenigen, die vorschwärmen, wie toll so ein Sitzplätz ist und die konstatieren, wer heute immer noch auf Stehplätze beharrt, ist ein „ewig Gestriger, ein Querulant“, denn die Zeiten sind eben vorbei.

Dein Posting ist in seiner Gänze genial, aber obiges muss ich nochmal herausheben.

Der Schuh drückt hier (und nur hier im Forum) ganz gewaltig. Da meinst grad, es sind 10 LEutchen hier unterwegs deren Lebensaufgabe es ist, jegliche Kritik, Anregung oder ähnlich im Keim zu ersticken und denjenigen, der es wagt diese loszuwerden als Dummbatz hinzustellen.

Der rochus hat da die Feldherrenmütze auf.

Stadiongeist hat geschrieben:Den Beitrag von Aikel betreffend.....
Könnte mir bitte jetzt nur noch jemand erklären warum man als "normaler" Stehplatz-Fan nur in den Block zwischen Sitz- und Gästefanblock kann?

Also ich lege es mal so aus, dass Aikel nicht unbedingt in der "Südkurve" stehen will, weil da A) nur die "hartgesottenen" stehen, B) man da keinen Platz bekommt (weil da ja alle schon immer so stehen wie sie stehen) und man C) im Endeffekt als ungeübter eine Sicht hat, bei der man sich am besten dem Bier hingibt

D) könnte noch hinzukommen, wenn man rausliest, dass AIKEL gerne seine Kinder mitbringt, und der übertriebene Freudentaumel in der Südkruve bei Kindern, deren Standvermögen noch nicht zu 100 % entwickelt ist eventuell das eine oder andere Problem mit sich bringen könnte

Stadiongeist hat geschrieben: Ich meine, dass ich nicht normal bin, das war mir schon irgendwie klar

Na, da bin ich ja froh, das wir uns noch nie live über den Weg gelaufen sind.

Ich brauche weder einen Familienblock (was sollte mich der jucken, aber Geist frug, was Aikel meinte) noch rauche ich.
Des weiteren ging es nicht um Hinterstübchen oder Bier, sondern den Beitrag von Aikel. Also lies doch den mal und antworte auf diesen.

Irgendwas bringst du in letzter Zeit immer öfter durcheinander

'[RoMa hat geschrieben:]Dass die Ausnahmegenehmigung bzgl. Steile der Stufen ausdrücklich Mischtribünen ausschloss, hat man dir zwar schon zigmal erklärt, wird von dir aber zum wiederholten Male gekonnt ignoriert. Respekt.

Danke
Mein Problem ich bin beratungsresistent.Aber das hat mir bis dato noch keiner erklärt.
Oder ich will es nicht wahrhaben? Hab bis jetzt immer nur die Geschichte mit den Rollis im Kopf.
Bin halt leider nicht vom Fach.
Gefällt mir aber trotdem nicht.

Sorry

punisher hat geschrieben: Also ich lege es mal so aus, dass Aikel nicht unbedingt in der "Südkurve" stehen will, weil da A) nur die "hartgesottenen" stehen, B) man da keinen Platz bekommt (weil da ja alle schon immer so stehen wie sie stehen) und man C) im Endeffekt als ungeübter eine Sicht hat, bei der man sich am besten dem Bier hingibt

D) könnte noch hinzukommen, wenn man rausliest, dass AIKEL gerne seine Kinder mitbringt, und der übertriebene Freudentaumel in der Südkruve bei Kindern, deren Standvermögen noch nicht zu 100 % entwickelt ist eventuell das eine oder andere Problem mit sich bringen könnte


Na, da bin ich ja froh, das wir uns noch nie live über den Weg gelaufen sind.

Ich denke wenn es in Block C bei bestimmten Spielen so schlimm ist sollte Aikel mal Block I versuchen, das dürfte dann eine bessere alternative sein.


Ja ich frage mich jetzt nur noch wer das am Freitag war der gemeint hat, dass er du wäre.

Stadiongeist hat geschrieben:Ich denke wenn es in Block C bei bestimmten Spielen so schlimm ist sollte Aikel mal Block I versuchen, das dürfte dann eine bessere alternative sein.

Ouh...da steht Shanahan. Ich würde deshalb den Block eigentlich niemandem empfehlen.

Stadiongeist hat geschrieben:Ja ich frage mich jetzt nur noch wer das am Freitag war der gemeint hat, dass er du wäre.