AEV-Forum

Als ich damals gegen Krefeld (?) in Füssen war, war ich nicht der einzige der sich die Augen rieb und frug, wer denn der namenlose sei. Darauf gabs aber nciht mal vom Fedra ne Antwort, dafür hat er mir ne nette Geschichte über Butschis Mum erzählt (wegen dem Unfall).

Zurück in Augsburg und ein paar Tage später wurde bekannt, dass es ein "Deutscher" sei, und alle die ihn in Füssen gesehen haben, waren erstmal happy, das der wirklich bleibt. Das war schon ne tolle Vorstellung.

Leider bliebs dabei.

Weg hat den eigentlich ausgegraben?

Miami hat geschrieben:Es scheint du hast eine sehr exklusive Ansicht über die Spielstärke des Herrn Schweiß.

nö, exklusiv ist die nicht

Miami hat geschrieben:Nein, weil ich mir selber meine Meinung bilden dürfte und diese mit ein paar Weiteren überein stimmt.

Wenn der jetzt schon nicht mehr für die 4. Reihe reicht, dann frage ich mich welche Spieler du da gerne sehen würdest. Klingt für mich - wie so oft hier - nach dem Fall: Der Spieler ist mir unsympathisch, darum kann er nichts. Wenn ich mich nicht ganz täusche gab es hier im Forum auch mal sowas wie eine "Anti Swesz" Gruppe, da waren dann ein paar ältere Herren mit dabei, die warum auch immer, eine ziemliche Abneigung gegen ihn hatten. Würde mich nicht wundern wenn du auch einer davon warst/bist.

Rigo Domenator hat geschrieben:Ein Kofler wusste was er kann oder eben auch nicht und hat dann wenigstens immer 110% gegeben. Und das honorieren Fans auch. Swesz schaffte auch 110%, aber das war nie auf dem Eis.

Richtig.
Nur das er zu schwach für die 4. Reihe wäre ist ja nur noch bekloppt.

Ich halte ihn auch für ne Pfeife, sorry. Für die vorderem Reihen ist er viel zu schwach auf den Skates, für die hinteren defensiv zu schwach. Dazu fährt er für einen Grinder zu wenig auf den Körper und ganz ehrlich, ein mieser Boxer ist er obendrein.

Für mich ein typischer Spieler, der in der DEL keinen Auftrag hat, in der zweiten Liga aber ordentlich scoren kann.

Und das jetzt wirklich mal ganz davon abgesehen davon, dass er Gift für jede Umkleidekabine ist und das nicht wegen der oft zitierten Kettemer Geschichte, die halb so wild war, wie es die angeblichen Insider hier wissen.

Shutout hat geschrieben:Wenn der jetzt schon nicht mehr für die 4. Reihe reicht, dann frage ich mich welche Spieler du da gerne sehen würdest. Klingt für mich - wie so oft hier - nach dem Fall: Der Spieler ist mir unsympathisch, darum kann er nichts. Wenn ich mich nicht ganz täusche gab es hier im Forum auch mal sowas wie eine "Anti Swesz" Gruppe, da waren dann ein paar ältere Herren mit dabei, die warum auch immer, eine ziemliche Abneigung gegen ihn hatten. Würde mich nicht wundern wenn du auch einer davon warst/bist.

Der Swesz ist mir ziemlich egal. Ich halte ihn für einen schlechten Spieler! Ja, ich bin ein älterer Herr. Nein, ich hab mich an der Diskussion nicht beteiligt und mir ist völlig egal wen er poppt.

Im Ingo Forum lesen sie hier bei uns schon mit und machen sich wegen Schwitz schon die Hosen voll . Die denken er kommt als ENFORCER ! HA HA HA
Das einzige was der abräumt ist Scotch und danach die Weiber Mua ha ha ha

Servicecrew81 hat geschrieben:Im Ingo Forum lesen sie hier bei uns schon mit und machen sich wegen Schwitz schon die Hosen voll . Die denken er kommt als ENFORCER ! HA HA HA
Das einzige was der abräumt ist Scotch und danach die Weiber Mua ha ha ha

Können Ingos lesen???

Vorallem sollte es hier um unseren Kader für die kommende Saison gehen und nicht um Szwez.

robby #9 hat geschrieben:vorallem sollte es hier um unseren kader für die kommende saison gehen und nicht um szwez.

spielverderber

Manne hat geschrieben:Da hätte ich dann aber bei LMs Argumentation lieber noch andere Spielers behalten, um die man noch viel froher hätte sein dürfen, die dann aber von Gott fallen gelassen wurden, weil man vermeintlich bessere finden will.
Und jetzt plötzlich so ein Interview, mit so nem Käse.

btw Fletch wurde doch nicht wegen der Fans nicht mehr weiterverpflichtet...

Sorry Manne

Ich verstehe das Interview und die Reaktionen hier nicht !
Larry scoutet die Spieler und Sigl macht die Verträge oder ? Lothar spricht immer von fallenden Preisen auf dem Markt, wenn er noch wartet. Leider sind die Preise wohl nicht gefallen, aber dafür ist der Markt leer.
Ich denke er hat sich wohl verzockt, und jetzt muss Larry umplanen.
Das uns Fans nicht gefällt ist auch klar,aber die Kasse wird wohl nicht mehr hergeben.
Meine persönliche Einschätzung fuer den Kader wir es schwer im Kampf um Platz 10 !

Zum ersten Teil: man stört sich an einer Bemerkung Larrys, was gibt's da nicht zu verstehen? Wir sollten froh sein um solche Spieler wie J.D.

Zum zweiten Teil: das war früher die übliche Vorgehensweise, wie es aktuell ist *schulterzuck*

vogibeule hat geschrieben:Sorry Manne



Ich verstehe das Interview und die Reaktionen hier nicht !



Larry scoutet die Spieler und Sigl macht die Verträge oder ? Lothar spricht immer von fallenden Preisen auf dem Markt, wenn er noch wartet. Leider sind die Preise wohl nicht gefallen, aber dafür ist der Markt leer.

Michi hat geschrieben:Oh Manne, wie oft kommst jetzt noch mit der ollen Kamelle rund um Maurer, Ryan oder Gordon?

Bei den Aussagen im Interview behalte ich es mir vor das jedem um die Ohren zu hauen weil es einfach stimmt

Im Gegenteil, gerade Ryan und Gordon sind zwei Beispiele für Spieler, von denen man sich zum absolut richtigen Zeitpunkt getrennt hat

Ryan ja, weil offenbar psychisch angeschlagen, Gordon nein. Für ein, zwei Jahre mehr hätte ich mir den durchaus vorstellen können. Nicht als Leader, aber als wirklich gut kämpfenden Außen mit ansprechenden scoring Qualitäten. Es gab keinen Grund, ihn zu diesem Zeitpunkt abzugeben.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ryan ja, weil offenbar psychisch angeschlagen, Gordon nein. Für ein, zwei Jahre mehr hätte ich mir den durchaus vorstellen können. Nicht als Leader, aber als wirklich gut kämpfenden Außen mit ansprechenden scoring Qualitäten. Es gab keinen Grund, ihn zu diesem Zeitpunkt abzugeben.

Was auch dadurch bewiesen wurde, was er in den kommenden zwei Jahren noch bei anderen Team gebracht hat.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10888

Genau das Gegenteil ist der Fall, brauchen können hätte man ihn höchstens noch als Leader, aber dafür gebe ich keine AL her. Zum ABSOLUT richtigen Zeitpunkt hat man sich von ihm getrennt, auch wenns schwer war, weil er ein cooler Hund war und immer 100% gegeben hat.

Was soll eine Rumpfsaison mit gerade mal 26 Spielen, aber doch 18 scoring Punkten aussagen? Daß er verletzt war und danach nicht mehr richtig in die Schlittschuhe gefunden hat? Oder daß er quasi über Nacht - dem fortgeschrittenen Alter geschuldet - plötzlich seine Leistungsfähigkeit verloren hat und die halbe Saison auf der Tribüne verbracht hat?

Gerade in der Situation in der wir waren, hätten wir ihn eigentlich noch 1 Jahr halten sollen. Jede AL war weg, Gordon war schon länger da. Ein weiteres Jahr als Leader in Reihe 3 wäre schon drin gewesen, trotz AL. Dafür hatten wir ja dann Wanvig, Radja und Bentivoglio

Dibbl Inch hat geschrieben:Was auch dadurch bewiesen wurde, was er in den kommenden zwei Jahren noch bei anderen Team gebracht hat.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=10888

Aber dem Fletcher nachweinen

Von Krolock hat geschrieben:Im Gegenteil, gerade Ryan und Gordon sind zwei Beispiele für Spieler, von denen man sich zum absolut richtigen Zeitpunkt getrennt hat

Dazu passt Forrest und das LM Interview natürlich wie die Faust aufs Auge