AEV-Forum

kini#8 hat geschrieben:Sagt wer? Steht wo? Bla bla bla?

Wolfsburger Zeitung

kini#8 hat geschrieben:Sagt wer? Steht wo? Bla bla bla?

Schrieb einer der Expertenrunde.

Mit deutschem Pass mag er nicht nur für Ingoldorf interessant sein.

aev1958 hat geschrieben:Mit deutschem Pass mag er nicht nur für Ingoldorf interessant sein.

Sondern auch für Augsburg

aev1958 hat geschrieben:Mit deutschem Pass mag er nicht nur für Ingoldorf interessant sein.

Der Boyle hat den Pass schon.

Der hat aber auch mehr Hirn und zielt nicht vor jedem Spiel mit seinem Eishockeyschläger auf mich, wie wenns ein Gewehr wäre!

punisher hat geschrieben:Der hat aber auch mehr Hirn und zielt nicht vor jedem Spiel mit seinem Eishockeyschläger auf mich, wie wenns ein Gewehr wäre!

was ein deutscher Pass alles aus macht.

Spätestens das mit dem zielen muss sich der John dann aber schnellstens abgewöhnen, wenn er ein guter, aufrechter Deutscher sein will

Ian Gordon sagt „Servus“

Tja,mal schauen

Das wird die so oder so schon bestehenden Gerüchte weiter anheizen

vielleicht hat ha Pati wie Baki auch einen Vertrag über mehrere Jahre unterschrieben und man sagte nur offizell 1 Jahr ,das man immer wieder sagen kann man hat verlängert

Da werden wohl am Sonntag alle Blicke auf Boni gerichtet, ob es da nicht wieder ein "High-Five" gibt

Also ich bin mir zu 99% sicher dass der Ehelechner auch nächstes Jahr für Augsburg im Tor steht. Egal was das Dorf macht, und egal ob da ne Option im Spiel ist oder nicht.

Tscharli hat geschrieben:Also ich bin mir zu 99% sicher dass der Ehelechner auch nächstes Jahr für Augsburg im Tor steht. Egal was das Dorf macht, und egal ob da ne Option im Spiel ist oder nicht.

Was macht Dich da so sicher? Gut, der hat in Nürnberg schlechte Erfahrungen gemacht, die ihm wohl auch einen Karriereknick verschafft haben. Aber deswegen hat er doch nicht aufgehört, Geld verdienen zu wollen. Und im Süden der Republik, wo er nach eigenen Aussagen ja bleiben möchte, liegt das Dorf ja nun auch.

Geld wird der Pati auch in Augsburg verdienen. Zum Glück für uns hat er auch schon erlebt, dass ein bisschen mehr auch sehr viel weniger sein kann.

Miami hat geschrieben:Geld wird der Pati auch in Augsburg verdienen. Zum Glück für uns hat er auch schon erlebt, dass ein bisschen mehr auch sehr viel weniger sein kann.

Genau das hoffe ich auch. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Genau das hoffe ich auch. Sicher bin ich mir da aber nicht.

Was auf dieser Welt ist schon sicher? Nicht mal auf den Weltuntergang kann man sich verlassen.

Miami hat geschrieben:Was auf dieser Welt ist schon sicher? Nicht mal auf den Weltuntergang kann man sich verlassen.

Nicht den Tag vor dem Abend loben! Kann alles noch kommen.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Was macht Dich da so sicher? Gut, der hat in Nürnberg schlechte Erfahrungen gemacht, die ihm wohl auch einen Karriereknick verschafft haben. Aber deswegen hat er doch nicht aufgehört, Geld verdienen zu wollen. Und im Süden der Republik, wo er nach eigenen Aussagen ja bleiben möchte, liegt das Dorf ja nun auch.

Naja "sicher" macht mich da nur mein Bauchgefühl. Ich schätz den Ehelechner nicht so ein dass er für ein paar Euros mehr gleich wieder die Taschen packt und dem nächsten Reporter die Ich-mag-die-Stadt-und-den-Verein-Floskeln ins Mikro diktiert. Klar, wenn sie's drauf anlegen könnten die Ingos den wahrscheinlich zuschei*en mit Geld, aber wie der Miami schon sagt, Geld is nicht alles. Die Frage is halt wo die Schmerzgrenze ist. Aber PE is doch nicht zuletzt wegen LM nach Augsburg gekommen, und wenn ich mir die aktuellen Leistungen anschaue sind damit wohl auch beide Seiten zufrieden. Sprich, beide wissen, was man aneinander hat: der Club an PE und PE an den Panthern. Und für einen Hungerlohn spielt er hier bestimmt auch nicht. Drum bin ich da einfach optimistisch.

Aber letzten Endes gilt wie immer: schau mer mal, da seh ma's scho.

Tscharli hat geschrieben:Also ich bin mir zu 99% sicher dass der Ehelechner auch nächstes Jahr für Augsburg im Tor steht.

Der Satz - mit einem nicht vor für eingefügt und das auch gestrichen - würde für mich auch zu treffen.