Seite 25 von 62
Verfasst: 13.06.2008 15:29
von Akuram
Ich möchte nochmals betonen, dass ich in alle Posts die Meinung vertreten habe, dass Lehmann an keinem Tor gegen Kroatien eine Mitschuld trägt.
Ich habe nicht bewerten geschrieben, ob er überhaupt ins Tor gehört. Das ist nicht meine Entscheidung und dafür sehe ich auch viel zu wenig von den anderen Torhütern im Training, um dies zu beurteilen. Da vertraue ich also ganz auf das Trainerteam der deutschen Nationalmannschaft.
Verfasst: 13.06.2008 15:31
von Flakebernd
Nix da Domenik.Es geht nicht schief!!! Kopf hoch, meine Laune hat jetzt sich im Lauf des Vormittags auch wieder gebessert und als treuer Deutschlandfan fiebre ich jetzt schon wieder dem Montag entgegen. Wird schon werden.
Wäre ja gelacht wenn man nicht das Minium an einem Punkt holt.
In der österreichischen Außenstelle in Unterschweinbach beim Domizil vom Alten Schweden hätte ich mich mit Sicherheit selber eingeladen wenn ich nicht schon selber Besuch bekommen würde
Verfasst: 13.06.2008 15:33
von Flakebernd
Akuram hat geschrieben:Ich möchte nochmals betonen, dass ich in alle Posts die Meinung vertreten habe, dass Lehmann an keinem Tor gegen Kroatien eine Mitschuld trägt.
Ich habe nicht bewerten geschrieben, ob er überhaupt ins Tor gehört. Das ist nicht meine Entscheidung und dafür sehe ich auch viel zu wenig von den anderen Torhütern im Training, um dies zu beurteilen. Da vertraue ich also ganz auf das Trainerteam der deutschen Nationalmannschaft.
Jawohl!
So schreibt ein wahrer Fan! (wobei ich ehrlich-um es kleinmütig zu gestehen,gestern abend schon meine Zweifel am Trainerteam hatte)
Verfasst: 13.06.2008 15:33
von fgtim
Akuram hat geschrieben:Ich möchte nochmals betonen, dass ich in alle Posts die Meinung vertreten habe, dass Lehmann an keinem Tor gegen Kroatien eine Mitschuld trägt.
Darüber lasse ich evtl mit mir noch diskutieren....über den Rest nicht
Verfasst: 13.06.2008 15:36
von Rigo Domenator
rigo domenator hat geschrieben:@axe
Ich hab den Artikel auch gelesen. Ich hab allerdings auch schon einen anderen Artikel gelesen, wo es wieder dementiert wurde. Ich suche mal...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... 13190.html
hier ein Artikel von Bild.de, wo es bereits einige Dinge dementiert wurden...
@Bernd
Bei mir wars im Allgemeinen gestern nicht so schlimm. Bleibt ja immerhin in der Familie. Gegen Österreich ist das schon anders. Aber ich gehe schon davon aus, das wir bereits mit einer durchschnittlichen Leistung mind. einen Punkt holen werden.
Verfasst: 13.06.2008 15:43
von Ghandi
rigo domenator hat geschrieben:http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... 13190.html
hier ein Artikel von Bild.de, wo es bereits einige Dinge dementiert wurden...
@Bernd
Bei mir wars im Allgemeinen gestern nicht so schlimm. Bleibt ja immerhin in der Familie. Gegen Österreich ist das schon anders. Aber ich gehe schon davon aus, das wir bereits mit einer durchschnittlichen Leistung mind. einen Punkt holen werden.
Hatte ich noch NICHT gesehen. Okay, dann relativiert sich das einigermaßen. Muss halt Jan mal einsehen, dass manche Leute auch arbeiten und nicht den ganzen Tag Artikel lesen
Verfasst: 13.06.2008 15:44
von Max
Rigo Kaka hat geschrieben:Ich kann nicht verstehen wie man sagen kann das Team ist überbewertet oder kann nix etc. Da verliert man ein Spiel, zugegeben mit einer absoluten Scheißleistung, und einige gehen sofort auf Weltuntergangskurs.
Wir haben mit einer ähnlichen Truppe eine Super WM gespielt, natürlich war da alles Zufall, die Gegner so schlecht bla bla...
Jedes Team hat solche Spiele dabei, warum aber dann gleich alles schlecht machen? Die Italiener haben Spiel 1 verkackt, Frankreich war bodenlos, von den Inselaffen red ich erst gar nicht. Wir sind mittlerweile wieder in der Weltelite angelangt und dabei bleib ich. Da ändert auch so ein Spiel wie gestern nix daran. Halbfinale packen wir, Portugal wird besiegt. Basta.
Ich habe fertig.
Danke, Kai !!!
*duck und weg* 
Verfasst: 13.06.2008 15:47
von Rigo Domenator
aev_boy hat geschrieben:Danke, Kai !!!
*duck und weg*
*lasso raushol*
Verfasst: 13.06.2008 15:56
von Akuram
Axe hat geschrieben:Hatte ich noch NICHT gesehen. Okay, dann relativiert sich das einigermaßen. Muss halt Jan mal einsehen, dass manche Leute auch arbeiten und nicht den ganzen Tag Artikel lesen
Ich bin in der Arbeit!!!
Und das Dementi von Heldt hatte ich schon am Mittwoch gelesen. Gut, da ist die Sportblöd schon draussen, aber trotzdem passt es zu ihrem Niveau.
Aber o.k., lassen wir das jetzt!
Verfasst: 13.06.2008 16:06
von Schneemann
rigo domenator hat geschrieben:Ganz ehrlich Tim, das ist jetzt oberkindisch, wenn man jetzt andere Meinungen ins Lächerliche ziehen muss. Eigentlich traurig, wenn du nicht zu mehr im Stande bist.
Kannst Du mir noch kurz erklären, was Du mit diesem Posting letztendlich aussagen bzw. bezwecken wolltest. Solltest Du damit ausgesagt haben wollen, dass fgtim mit seinem Post
meinen Beitrag ins Lächerliche gezogen habe, so kann ich jedenfalls derartiges darin nicht erkennen.
Ach ja noch was; in der Regel weiß ich mich gegen Angriffe (wenn solche vorliegen, was hier aber m. E. nicht der Fall ist) hier im Forum schon ganz gut selbst zu wehren. Ein Einschreiten eines Mod.`s halte ich diesbezüglich für nicht erforderlich.
Verfasst: 13.06.2008 16:11
von Akuram
Schneemann hat geschrieben:Kannst Du mir noch kurz erklären, was Du mit diesem Posting letztendlich aussagen bzw. bezwecken wolltest. Solltest Du damit ausgesagt haben wollen, dass fgtim mit seinem Post meinen Beitrag ins Lächerliche gezogen habe, so kann ich jedenfalls derartiges darin nicht erkennen.
Ach ja noch was; in der Regel weiß ich mich gegen Angriffe (wenn solche vorliegen, was hier aber m. E. nicht der Fall ist) hier im Forum schon ganz gut selbst zu wehren. Ein Einschreiten eines Mod.`s halte ich diesbezüglich für nicht erforderlich.
Nein, die von Dominik angesprochen Lächerlichkeit hat sich nicht auf Dich, sondern auf Ihn und mich bezogen. Er hat Ironie spielen lassen und Dir eigentlich zugestimmt. Du gehst ja konform mit seiner Meinung.
Auch hat hier Dominik mit an 100% Gewissheit nicht in der Funktion als Mod gepostet, sondern als normaler User.
Jetzt siehst Du das Ganze etwas enger als es tatsächlich ist.
Verfasst: 13.06.2008 16:20
von Schneemann
rigo domenator hat geschrieben:
@Schneemann
Ich frag mich eben nur, was ein Torhüter bei ner normalen Flanke am kurzen Posten zu suchen hat? Denn die Flanke wäre normal wohl in die Mitte vor dem Fünfer gekommen,.......
Wo habe ich mich dahingehend geäußert, dass der Lehmann am kurzen Pfosten hätte stehen sollen?
Im Übrigen wäre Lehmann, wenn man wie Du davon ausgeht, dass die normale Flanke in die Mitte vor dem Fünfer gekommen wäre ja auch nicht richtig gestanden und somit unglücklich ausgesehen hätte. Er stand bzw. bewegte sich nämlich ca. 2 - 3 Meter vor den kurzen Pfosten. Aber was soll´s, jeder hat halt seine Meinung und meine ist nunmal die von mir auch dargelegte. Wem sie nicht passt, soll mein Posting halt ignorieren.
Verfasst: 13.06.2008 16:22
von Manne
Lesen ist schwierig, nicht nur beim liebsten Rochus
Verfasst: 13.06.2008 16:27
von Schneemann
Akuram hat geschrieben:Nein, die von Dominik angesprochen Lächerlichkeit hat sich nicht auf Dich, sondern auf Ihn und mich bezogen. Er hat Ironie spielen lassen und Dir eigentlich zugestimmt. Du gehst ja konform mit seiner Meinung.
Auch hat hier Dominik mit an 100% Gewissheit nicht in der Funktion als Mod gepostet, sondern als normaler User.
Jetzt siehst Du das Ganze etwas enger als es tatsächlich ist.
@ Akuram
Bescheidene Frage; wieso antwortest Du auf meine Frage an rigo dominator?
Verfasst: 13.06.2008 16:30
von Dibbl Inch
Lehmann hat sich einfach verspekuliert, Aus und Amen.
Der hat schon auf die Flanke gewartet, bevor sie der Kroate überhaupt geschlagen hat.
Und was mich vielmehr ankotzt, sind seine dummen Abschläge. Wenn sie nicht gerade direkt in die Arme des gegnerischen Torhüters fallen, frage ich mich trotzdem, was das bringen soll, wenn vor dem Strafraum 8 Kroaten und 1 Deutscher stehen.
ach, war doch eh alles scheiße gestern...
Verfasst: 13.06.2008 16:32
von Akuram
Wo bitte ist denn hier jetzt ein Stellungsfehler bei Lehmann zu erkennen?
Das Fernsehbild habe ich beim Zeitpunkt des Flankenschusses gestoppt, also noch bevor der Ball abgefälscht wird. Der Spieler steht/läuft ganz am linken Spielfeldrand.
edit:
@Schneemann:
Weil ich im Gegensatz zu Dir offenbar verstanden habe, was fgtim sagen wollte, daher! (zumal Tim mich auch damit ansprechen wollte)
Verfasst: 13.06.2008 16:36
von fgtim
Der Stellungsfehler besteht darin, dass er der TORwart ist!
Übrigens hätte er sich das spekulieren auch sparen können, denn gefangen hat er gestern kaum etwas richtig, die Flanken wurden meist unsicher weggefaustet.
Verfasst: 13.06.2008 16:38
von Akuram
fgtim hat geschrieben:Der Stellungsfehler besteht darin, dass er der TORwart ist!
...
Darauf können wir uns einigen!
Verfasst: 13.06.2008 16:39
von Schneemann
fgtim hat geschrieben:Der Stellungsfehler besteht darin, dass er der TORwart ist!
Übrigens hätte er sich das spekulieren auch sparen können, denn gefangen hat er gestern kaum etwas richtig, die Flanken wurden meist unsicher weggefaustet.
Genauso ist es, da beißt die Maus koan Faden ab.
Verfasst: 13.06.2008 16:41
von Dibbl Inch
er steht 5 Meter vor dem Tor? Wo will er die Flanke denn fangen, bis sie im Strafraum ist? Außerhalb des 16 Meterraums? Zumal der Kroate eh schon fast auf Höhe des 16ers ist.
Das ist keine Kleinkackerei in meinen Augen, bei sowas kommts auf einen Meter an und genau diesen Abstand steht Jensemann zu weit draußen.
Ich will jetzt nicht sagen, dass das ein Megabock war, aber von jeder Schuld freisprechen braucht man ihn da sicherlich nicht, zumal er halt einfach unsicher spielt und mich aufregt.