AEV-Forum

Flubbi81 hat geschrieben:Ich bleib bei beiden.

auch ne Option. Jeder so wie er mag. Mir persönlich wären 2 zu stressig bzw. hätte ich da keine Lust drauf.

thomas hat geschrieben:
Lügen haben "Kurze" Beine. Vor allem wenn man in ganz Deutschland in Sachen PPM rumstolpert.

Es war ja immerhin schon letztes Jahr, als er mehrmals auf den Link geklickt hat. Das kann man schon mal vergessen...

HIER hast du einen eigenen Thread zum Spielberichte schreiben.

Rigo Domenator hat geschrieben:Es war ja immerhin schon letztes Jahr, als er mehrmals auf den Link geklickt hat. Das kann man schon mal vergessen...

HIER hast du einen eigenen Thread zum Spielberichte schreiben.

Nöö , vergessen habe ich nichts , nur das schweigen der Lämmer festgestellt und weiter geklickt , heute tat sich ja mal was ,darüber bin ich tatsächlich gestolpert .
Was das stolpern durch ganz Deutschland angeht, haben wir uns auf derzeit rund 1170 User hochgestolpert , garnicht mal so schlecht wie ich finde...
Grundsätzlich gibts immer sone und solche Foren , ihr wollt euch doch wohl nicht ernsthaft mit Ingoldorf vergleichen ?

bo-Frank hat geschrieben:Nöö , vergessen habe ich nichts , nur das schweigen der Lämmer festgestellt und weiter geklickt , heute tat sich ja mal was ,darüber bin ich tatsächlich gestolpert .
Was das stolpern durch ganz Deutschland angeht, haben wir uns auf derzeit rund 1170 User hochgestolpert , garnicht mal so schlecht wie ich finde...
Grundsätzlich gibts immer sone und solche Foren , ihr wollt euch doch wohl nicht ernsthaft mit Ingoldorf vergleichen ?

naja Ingolstadt und PPM hat für MICH einiges gemeinsam...

Rigo Domenator hat geschrieben:naja Ingolstadt und PPM hat für MICH einiges gemeinsam...

Jo , deswegen überrannten sie auch förmlich den Thread und es wimmelt nur so von Ingoldorfern im PPM ...

bo-Frank hat geschrieben:Jo , deswegen überrannten sie auch förmlich den Thread und es wimmelt nur so von Ingoldorfern im PPM ...

ne ich meinte damit eher den Beliebtheitsgrad von mir bei beiden...

Rigo Domenator hat geschrieben:ne ich meinte damit eher den Beliebtheitsgrad von mir bei beiden...

Na , sagen wirs mal so , HA und PPM sind bezogen auf RL-Eishockeybefindlichkeiten neutrales Gebiet ,
insofern stören mich keinerlei Standorte oder Clubzugehörigkeiten...
Wenn PPM nicht dein Ding ist , kein Prob , HA ist ja bei mir auch nicht der Brüller , aber das ist dann eben unsere jeweilige subjektive Meinung und diese ist nicht unbedingt repräsentativ .

was seht ihr bei dem spieler an Qs?

titas-prelgauskas

Penguin hat geschrieben:was seht ihr bei dem spieler an Qs?

titas-prelgauskas

DuQ 53%

T: 41, Ver: 90, Ang: 97, Tos: 93, Pas: 95, Tec: 70, Agg: 62

Welche siehst Du?

Penguin hat geschrieben:was seht ihr bei dem spieler an Qs?

titas-prelgauskas

Durchschnittliche Qualität 80%
Tor 23
Ver 80
Ang 95
Tos 72
Pas 82
Tec 65
Agg 38

Flubbi81 hat geschrieben:DuQ 53%

T: 41, Ver: 90, Ang: 97, Tos: 93, Pas: 95, Tec: 70, Agg: 62

Welche siehst Du?

das gleiche wie ollie und das bisher bei jedem spieler, daher frug ich hier

und gleich noch einer

branislav-kuzar

Tor Ver Ang Tos Pas Tec Agg
18 81 25 53 44 70 33 73 31 40 40 71 33 73

DuQ: 71%

sind ja schon üble abweichungen

Und warum seht ihr zwei die gleichen Werte?

danke dir...mal sehen, ob das nachher meine verstärkung wird...

Flubbi81 hat geschrieben:Und warum seht ihr zwei die gleichen Werte?

keine ahnung, wird wohl "gruppen" oder sowas geben und wir haben die gleiche erwischt

ist jetzt der 7te oder 8te spieler, denke das wird immer so sein

Schon raus bekommen wie groß die Abweichungen nachm scouten von fremden Spielern sind?

nö, noch nicht drauf geachtet

Flubbi81 hat geschrieben:Schon raus bekommen wie groß die Abweichungen nachm scouten von fremden Spielern sind?

keinen Plan
Ich verkaufe nur

Titas Prelgauskas DQ 80%
Tor Ver Ang Tos Pas Tec Agg
16 23 24 80 58 95 36 72 35 82 34 65 33 38

Branislav Kuzár DQ 71%

Tor Ver Ang Tos Pas Tec Agg
18 63 25 78 44 76 33 87 31 62 40 74 33 84