AEV-Forum

Das kann gut sein, ich musste auch nur schmunzeln weil das vom barni kam.

Des ist ja wieder der Wahnsinn.

Am besten wir verpflichten nur noch Spieler die dann jeden Sonntag in der Früh mit den Fans zum Frühstücken gehen, danach eine Runde spazieren und dabei Autogramme geben. Manchmal frage ich mich echt in welcher Welt manche Leben. Hier handelt es sich um Profisport, da ist es völlig egal ob ein Spieler während der Saison betont wie toll ihm die Stadt gefällt oder wie gern er für Augsburg spielt. Am wichtigsten ist die Leistung auf dem Eis und da ist O'Connor einfach goldwert. Ja er zieht die ein oder andere Strafe, aber in den meisten Fällen nimmt er noch einen Gegenspieler mit und vorallem aber bringt er Leben in die Mannschaft. Der weckt seine Mitspieler auf, scort mehr als ordentlich, geht dorthin wo es weh tut und ist in der Kabine auch sauwichtig. Was will man denn mehr? Er ist Profi und nimmt jetzt während seiner Eishockeyzeit so viel Geld mit wie möglich. Na und? Wer würde das nicht so machen? Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen das 20 Duanne Moeser natürlich super sympathisch sind und auch einen mehr als großen Respekt verdient haben, aber auf dem Eis ist mir O'Connor dann doch lieber.

Sofort würde ich ihn wieder nehmen.
So schnell wie er damals gefeiert wurde, so schnell würde es auch wieder passieren wenn er für uns aufläuft, auch wenn einige "Idioten" ihn jetzt "hassen".

Und für alle die meinen das man so einen nicht benötigt weil er alle verarscht hat: Wen genau hat er denn verarscht? Was meint ihr denn wie viele Spieler schon frühzeitig irgendwo unterschrieben haben und dann in Interviews erwähnen das sie noch nicht wissen wo sie nächste Saison spielen? Im Fall O'Connor weiß zudem NIEMAND hier wie es wirklich abgelaufen ist und selbst wenn er sich da nicht ganz fair verhalten haben sollte, dann ist dies sowas von egal, denn auf dem Eis war er zu jeder Zeit ein Leader und wie oben schon erwähnt einfach goldwert. Also bitte mal Aufwachen, im Profisport benötigt man keine lieben und tollen Spieler, sondern in erster Linie gehts da um die Leistung auf dem Eis und in der Kabine.

Also bitte, schau dir halt einfach mal an, wie der sich hier aufgeführt hat, als er mit den Schanzern zum ersten mal wieder da war. Zeugt das von Anstand oder Charakter?

Sportlich ist OC so gut wie unantastbar. Auch als er noch bei uns war und schon lange in ING unterschrieben hatte, hat er immer Einsatz gezeigt und das rechne ich ihm hoch an. Aber wie er sich im Zuge dieses Vertragsheckmecks verhalten hat und vor allem danach, die Summe aller Ereignisse, die macht's halt fett.

Zeig mir einen Spieler mit den sportlichen Qualitäten des OC und ich trag ihn Huckepack hier her, ungeachtet der Nationalität. Aber ich persönlich kann verstehen, dass Lothar Sigl ihn hier nicht mehr haben will und befürworte das. Wenn ich Arbeitgeber bin, dann muss ich darauf bauen, das meine Arbeitnehmer Anstand zeigen. Was für ein Signal würde eine Wiederverpflichtung von OC denn an so ziemlich jede kommende Vertragsverhandlung aussenden?

Dr. Strangelove hat geschrieben:Was für ein Signal würde eine Wiederverpflichtung von OC denn an so ziemlich jede kommende Vertragsverhandlung aussenden?

Keines

Na was die Leistung angeht so sah ich da in den damaligen PlayOffs nichts davon. Kein Wachrütteln, kein mitnehmen eines Gegners NADA
Das ist echt Professionell

Immer diese Mutmaßungen und Spekulationen über OC. Alle paar Wochen wieder. Wenn man nix weiß, sollte man niemanden verurteilen.

OC wäre eine riesen Verstärkung für uns. In der Kabine und auf dem Eis. So ein Spielertyp fehlt uns nämlich. Bei uns heißt es immer wir haben eine hart arbeitende Mannschaft die auf den Körper spielt, dafür aber weniger Talent hat. Bis auf Zeiler und mit Abstrichen Uvira checkt aber komischerweise niemand. Die Spiele wo wir von Anfang an konsequent auf den Körper gespielt haben (z.B. Hamburg) haben wir zu 90 % gewonnen. Das Spiel gegen Hamburg war überragend.

Larry will/wollte ihn ja auch wieder. Und der nimmt keinen Spieler mehr der ihn verarscht hat.

Und das mit den Play-Offs ist ja jetzt total lächerlich. Hast du eigentlich eine Ahnung wie schwer seine Verletzung war?? Der konnte ja nicht mal zu Saisonbeginn spielen. Für mich ist das eher vorblidlich mit so einer Verletzung sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen.

Manne hat geschrieben:Na was die Leistung angeht so sah ich da in den damaligen PlayOffs nichts davon. Kein Wachrütteln, kein mitnehmen eines Gegners NADA
Das ist echt Professionell

Stimmt. Da war aber auch was mit der Schulter.
Irgendwie ist ja eh immer was gesundheitliches. Und das ist mein zweites Argument, warum der nicht mehr hier auflaufen soll.

Snake hat geschrieben:Keines

Doch. Das wäre ein Zeichen, dass man sich hier erlauben kann, was man will.
Den Offiziellen gegenüber und den Fans gegenüber. Denn sein Verhalten als er zum ersten mal im CFS war, war das allerletzte.

Manne hat geschrieben:Na was die Leistung angeht so sah ich da in den damaligen PlayOffs nichts davon. Kein Wachrütteln, kein mitnehmen eines Gegners NADA
Das ist echt Professionell

das soll ein witz sein oder?
er hatte eine schwere schulterverletzung und konnte seinen arm nicht mehr richtig heben und hat trotzdem gespielt, noch dazu hat er sich einem tripp gestellt das würde aus unserer heutigen mannschaft keiner machen...

Mr. Shut-out hat geschrieben: So ein Spielertyp fehlt uns nämlich.

Natürlich fehlt uns so ein Spielertyp. An allen Ecken und Enden. Heuer mehr als irgendwann zuvor.

Aber!
Nicht er in Person. Da wirds ja noch andere geben, die ein bisschen mehr Engagement zeigen, als den Schläger übers Eis zu fahren, bei nem Derby.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Und das mit den Play-Offs ist ja jetzt total lächerlich. Hast du eigentlich eine Ahnung wie schwer seine Verletzung war?? Der konnte ja nicht mal zu Saisonbeginn spielen. Für mich ist das eher vorblidlich mit so einer Verletzung sich in den Dienst der Mannschaft zu stellen.

Wenn er so schwer verletzt war, dann hätte er pausieren sollen. Aber ja ich weiß alle sind heiß auf die PlayOffs, das hat dann wie man sehen konnte niemandem genutzt. Es kam nix, gleich kommen wieder alle mit den verpassten Gelegenheiten ums Eck.
Abgekackt gegen eine Mannschaft auf Augenhöhe, ausgecoacht. Zuhause abgefotzt, auswärts harmlos wie Duisburg dazumal.

Hör doch auf

Dass Krupp ein besserer Coach ist als Larry, und unserer ganze Mannschaft in dieser Serie verkackt hat, daran ist jetzt OC Schuld weil er verletzt gespielt hat?? Das sind Argumente.

Wenn ein Spieler so verletzt ist, dass er für sein Team einen Nachteil darstellt (und das hat er meiner Meinung nach), dann soll er bitte pausieren.

Hatten wir einen Nachteil, weil OC gespielt hat? Wenn ich mich richtig erinnere hätten wir ohne ihn net mal 4 Reihen zammbekommen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Das ist ein Vergleich, Olver.


Wenn wir realistisch sind, werden wir wohl die PO verpassen. Klar muss man Totalausfälle wie Roloff, MacArthur, Morisson mit mehr Qulaität ersetzen. Auch einen Forrest. Aber man muss bedenken, dass wir aktuell 11 Ausländer haben (2 Abwehr, 9 Sturm). Und nur 9 können spielen. Man kann also nicht sagen, man muss für MacArthur und Roloff was besseres holen, denn diese Positionen gibt es eigentlich gar nicht. Gehen wir mal davon aus, dass Ciernik, Connolly, TJT, Louie und Bayda oder Werner bleiben. Hier hast du nur 2 AL Stellen um dich zu verbessern. Und Bayda bzw. Werner haben gut gescort, wenn auch nicht zu 100% überzeugt, gerade Werner in letzter Zeit. also wird es schon mal schwer dich hier zu verbessern. Bleibt noch Zeilers Position. Hier kann man sich verbessern.
Wenn jetzt auf dem deutschen Sektor sogar Grygiel, Breitkreuz, Schäffler, Farny (Stürmer Nummer 13) und Uvira bleiben, hast du hier auch nur 1 Deutschen um dich zu verbessern. Klar werden die jungen Deutschen noch besser, aber mittlerweile hat jedes Team um uns herum Minimum 1 Deutschen der 25 Scorerpunkte plus x macht.

In 1. Linie geht es hier um die Center Position der 4. Reihe. Hier kann man sich massiv verbessern. Morisson konntest ja net bringen. Hier brauchen wir einen bullystarken Center den man in Unterzahl bringen kann. Auch um Leistungsträger zu entlasten.
Auch in der Abwehr könnte man für Brown einen besseren Spieler finden.

Wo ist dabei das Problem?

Hätten wir Caporusso und Woywitka von Saisonbeginn gehabt, hätten wir jetzt 6-12 Pkt mehr aufm Konto. So viel mal dazu.



Ciernik, Connolly, TJT, Louie und Bayda oder Werner = 5 AL
Woywitka + Neuer für Forrest = 2 AL

Dann hast du immer noch einen neuen AL Verteidiger der nicht schlechter als Forrest sein kann und immer noch 1-2 ALs offen (da ich Bayda als Abgang sehe.
Das langt uns, damit könnnen wir gut mithalten.


Ciernik
Connolly
TJT
Caporusso
Werner
Woywitka

sind die 6 ALs die wohl gut bleiben können. Da haben wir gute ALs und immer noch 3 neue. Da kannst sogar überlegen den Zeiler zu lassen

dt. bekommen wir keine besseren.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hatten wir einen Nachteil, weil OC gespielt hat?

Man hats schon bemerkt. Vor allem in den Ecken hatte er schon einige leichte puckverluste.

Viel mehr als ein HaudraufJeff Woywitka verleiht der Abwehr viel Stabilität. Der Kanadier kennt sich auch mit Kühen und Traktoren aus. Die Chancen, dass der Verteidiger bleibt, stehen offenbar gut

http://www.augsburger-allgemeine.de/aug ... 60532.html

Mr. Shut-out hat geschrieben:Dass Krupp ein besserer Coach ist als Larry, und unserer ganze Mannschaft in dieser Serie verkackt hat, daran ist jetzt OC Schuld weil er verletzt gespielt hat?? Das sind Argumente.

habe ich das behauptet ?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Hatten wir einen Nachteil, weil OC gespielt hat? Wenn ich mich richtig erinnere hätten wir ohne ihn net mal 4 Reihen zammbekommen.

Da hätte lieber Mitch Kreitl spielen sollen, aber halt, solche brauchen wir ja nicht, genauso wie die Maurers und die Ryans

Stimmt, weil es ein leistungsorientierter Sport ist und keine Sozialstation

Von Krolock hat geschrieben:Stimmt, weil es ein leistungsorientierter Sport ist und keine Sozialstation

Dann war OC ja auch fehl am Platz