AEV-Forum

Ja, aber wir sind eben kein Versuchsobjekt, sondern die wichtigste Position in einem Verein. Mit dem passenden Partner, why not. Aber bitte nicht Jones und Ancicka, wenn der 2 Jahre kaum gespielt hat.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Heute 19:00 Ja, aber wir sind eben kein Versuchsobjekt, sondern die wichtigste Position in einem Verein. Mit dem passenden Partner, why not. Aber bitte nicht Jones und Ancicka, wenn der 2 Jahre kaum gespielt hat.

Hätte er gespielt bräuchtest dich über ihn nicht unterhalten.
Zu unseren jetzigen Goalies
Garteig 7-11
Jones 6-9
Ich sehe jetzt keinen großen Unterschied.

Garteig hatte in der Saison zwei kleinere Verletzungen. Gerade in seinen letzten Einsätzen hat er wieder sehr gut gehalten, vielleicht nicht ganz so gut wie Haukeland. Jones macht als Backup auch einen guten Job. Das sind Welten zum Duo Endras / Keller vor zwei Jahren. An den Goalies liegt es wirklich nicht. Das ist die wichtigste Position und auf der soll jetzt ein Experiment mit ungewissem Ausgang eingegangen werden.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Heute 09:05 Klar, einen Hanke oder M. Elias kannst du machen, aber auch hier hätte man Potenzial sich zu verbessern.

Wen denn? Die wirklich supertalentierten U-Spieler sind entweder in Nordamerika oder in den Akademien. Jeder hätte gerne Julius Sumpf, aber das könnte etwas schwierig werden. Hanke würde ich den U-24 Spot schon anvertrauen. Mo geht in sein letztes Jahr. Wichtiger ist es zu diesen beiden sowie zu den ganz jungen Zwickl und Pellizzari noch einen oder zwei der jüngeren Jahrgänge (2005 - 2007) zu bekommen, welche aber auch bereit sein müssen sich per FöLi in die DEL2 ausleihen zu lassen. Bei Zwickl funktioniert das auch ganz passabel.

Noah Samanski aus Weiden wäre nicht schlecht. Da gibt es auch keine Schnappatmung wegen angeblich fehlendem Size.

Ob das wirklich Welten sind? Bei uns bekamen die Torhüter halt immer das meiste Fett ab. (Auch von mir)
Vor zwei Jahren hatten wir in 52 Spielen 177 Gegentore, letztes Jahr 185 und dieses Jahr sind wir bei 33 Spielen bei 119. Was der reihe nach halt einen Gegentor Schnitt pro Spiel von 3,40....3,59 und dieses Jahr bis heute 3,6 Gegentore macht.
Ich habe unsere Torhüter die letzten Jahre auch kritisiert. Den Quantensprung sehe ich aber halt auch nicht.Okay, ausser vielleicht , ich ginge davon aus,das unsere diesjährige Mannschaft vor den Goalie noch schlechter ist, als die der letzten Jahre.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Heute 16:04

Das schlimme an dir ist, man lässt dir sogar deine Meinung. Man argumentiert nur für seine Seite, aber bei anderen ist es Besserwisserei usw. Aber was ist es bei dir?

Der Unterschied ist, ich lerne aus euren Beiträgen und ändere meine Meinung auch . Du gehst in Diskussionen mit vorgefertigter Meinung, an der du unumstößlich festhältst.

Saku Koivu hat geschrieben: Heute 16:25 Und das sagt was aus? Das man bei einer besseren Quote weniger Punkte hätte?

Eigentlich bestätigt das nur, wie wenig sie zum Erfolg beiträgt

Stauderer hat geschrieben: Heute 20:10 Eigentlich bestätigt das nur, wie wenig sie zum Erfolg beiträgt

Tut es das? Hätten wir eine bessere Bullyquote hätten wir 20 Punkte mehr. Diese Aussage ist genau so sinnlos wie deine weil beide nicht beweisbar. Wobei die Statistik wohl eher für das Team mit der besseren Bullyquote spricht.

Saku Koivu hat geschrieben: Heute 20:30 Tut es das? Hätten wir eine bessere Bullyquote hätten wir 20 Punkte mehr. Diese Aussage ist genau so sinnlos wie deine weil beide nicht beweisbar. Wobei die Statistik wohl eher für das Team mit der besseren Bullyquote spricht.

Wieso flüchtest du jetzt wieder ins Allgemeine? Es geht um den AEV. Und die Statistik sagt ganz klar, die Panther mit negativer Bullybilanz sind erfolgreicher, als die mit positiver.

Wenn Ustorf Ancicka nach Nürnberg holt und er dort einschlägt, wird hier jeder sagen wieso wir das nicht machen

Dem Lärry sein Dschob bei einem Team wie Augsburg es ist, muss es sein Spieler zu finden, die noch nicht ihr volles Potential ausgeschöpft haben, aber eben mehr können. Dass Ancicka mehr kann, das kann hier niemand ernsthaft anzweiflen. Ancicka ist die beste Option auf dem dt. Torhütermarkt und wir sollten uns um ihn bemühen, denn sonst kommen andere Teams daher. Die Position im Tor ist bei uns sehr undankbar und mei, zur Not lässt halt wieder Jones spielen - so wie aktuell. Der gibt dir tatsächlich oft genug die Chance zu gewinnen. Mit Garteig im Tor spielt die Mannschaft davor anders und irgendwie einfach nicht so gut. Liegts an der einen AL weniger im Feld? Strahlt Garteig zu viel Sicherheit aus und die Buben davor verteidigen deswegen weniger intensiv?
Wir brauchen mehr Qualität in der Verteidigung und die bekommen wir höchstwahrscheinlich nur durch eine weitere AL. Weil Deutsche mit Qualität findest nicht. Die wenigen sind alle immer gut verräumt in der DEL und im Ausland spielen auch nur so ca. 3 und meist zu besseren Konditionen.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Gestern 23:26 Also spontan fällt mir da kein AL ein, den ich haben wollen würde. Die in Frage kommen sind zu alt, zu klein.... Könnte natürlich auch ein junger Deutscher aus der Alps sein, z.B. Schreiner oder Maul. Oder Korbi Holzer hat wieder Bock auf Deutschland. Wird allerdings 38 im Februar. Vom Typ her ja eigentlich einer, der uns fehlt. Der würde dir ordentlich Körperspiel und Leadership reinbringen.

Zu klein? Da ist wieder einer größenfixiert. Finde Dich endlich damit ab, es gibt auch gute Eishockeyspieler unter 180cm.

Bei den AL spielt das Alter eine Rolle, Holzer willst Du mit 38. Der schmiert in der DEL aus dem, im nächsten Absatz aufgeführten, Grund genauso ab wie Reul. Sonst sind Deine Vorschläge meist gut, aber hier bitte einfach mal logisch denken.

Nach der Reform der Importregeln in der ICEHL ist der Abstand kleiner geworden. Den größten Vorsprung hat die DEL beim Skating, gerade deswegen hat Collins hier eingeschlagen und Campbell nicht. Yogan hat auch mal bei den Ösis alles weggeballert in der DEL ist er ein Mitläufer ausser wenn ihn unsere zwei Tore schießen lassen.

AL müssen produzieren. Schaut man sich die Scorerliste der ICEHL an, steht ganz oben der Däne Nicolai Meier von Olimpia Ljubljana vor seinem Landsmann Mathias From vom KAC. From ist in der DEL schon mal gescheitert. Meier hatten wir hier schon öfter auch als er noch in Finnland war. Er ist ein begnadeter Torjäger mit eklatanten defensiven Schwächen. Da habe ich Bedenken.

Bester Verteidiger ist TJ Brennan auch von Olimpia Ljubljana und er ist inzwischen 37 Jahre alt. Alle anderen Verteidiger, auch Roe oder Gildon sind keine Verbesserung zu Bowey und Schemitsch. Würde ich deshalb nicht nehmen. Dann eher, aber nur wenn wir mit vier AL-Verteidigern spielen wollen, Bine Masic, den Nebenmann von Brennan bei den Drachen. Den könnte man aufbauen, hat Talent.

Am interessantesten sind dann vielleicht wirklich die beiden Linzer Travis Barron und Graham Knott. Beide sind im idealen Alter. Von Barron weiß ich wenig. Mit aller Vorsicht, er könnte der gesuchte einsatzfreudige Center sein, der gut am Bullypunkt ist und vernünftig scort. Knott ist ein großer (Mr, Achtung! ), sehr gut scorender Powerforward. Läuferisch ist er nicht der beste, weswegen ich ihn nicht als AL nehmen würde. Aber, da wurde vor zwei Jahren achon mal über sowas wie einen deutschen Opa spekuliert und dann wird er ein Kandidat.

Was ist eigentlich mit Josh Currie, für mich ein Spielertyp der uns seit mehreren Jahren fehlt(gerade in Überzahl), Präsenz vor dem Tor und in der Lage einen Puck abzufälschen. Hat so auch in Köln letztes Jahr Tore erzielt.

Lieber Whisky, einfach auch mal lesen. Es ging um einen möglichen Neuzugang aus Österreich und ich sag dir einen Deutschen, den man vltl auf dem Schirm haben könnte, weil es kaum Verteidiger gibt, die hart spielen können. Gleichzeitig sage ich auch, dass er 38 wird. Dass ich damit seine Schnelligkeit, Qualität etc. anzweifle, ist denke ich selbsterklärend. Ich sage also nirgends, dass ich mir den wünsche.

Zweitens: Ja, es gut auch gute Hockeyspieler unter 180 cm. Was wir mit zu vielen Spielern dieser Größe erreicht haben, ist bekannt. Und ja, man kann auch mit dieser Größe aggressiv und auf den Körper spielen und sich gegen wichtigere Spieler durchsetzen. Aber es ist nicht die Regel und dass wir physisch oft ungelegen sind, das sehen wir ja seit Jahren Woche für Woche des Öfteren. Deswegen wäre es meine oberste Prämisse mehr Physis in den Kader zu bringen, und natürlich nicht an Speed etc. zu verlieren.

Von ausländischen Spielern aus der ICEHL würde ich generell die Finger lassen. Ausnahmen gibt es immer, in der Regel waren das meistens Flops. Der Unterschied ist zu groß.