AEV-Forum

Servus Andi,

Festerling war sehr erfolgreicher Scorer in Füssen, danach weniger erfolgreich in Hannover bei den Scorpionen und nun noch weniger erfolgreich in Hamburg.

für genauere Infos guggst Du hier:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... ?pid=74645

SchymiEHC hat geschrieben:Servus Andi,

Festerling war sehr erfolgreicher Scorer in Füssen, danach weniger erfolgreich in Hannover bei den Scorpionen und nun noch weniger erfolgreich in Hamburg.

für genauere Infos guggst Du hier:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... ?pid=74645

Ich weiß doch, wo der war, der soll wieder zurück (bzw. in die Nähe)
Vor allem diese 120 Punkte für Füssen sind stark.

lionheart69 hat geschrieben:Ich weiß doch, wo der war, der soll wieder zurück (bzw. in die Nähe)
Vor allem diese 120 Punkte für Füssen sind stark.

Steh ich jetzt auf der leitung oder hab ich nur Deine Frage im Beitrag vorher ned kapiert??

"Wo war der vorher?"

Vielleicht hat ihm auch nur die Norddeutsche Tiefebene nicht so gut getan!!

Bubba88 hat geschrieben: und MMurphy - woher will man wissen was man bekommt? der ist inzwischen 35 und in diesem Alter lassen Spieler ganz einfach nach und bauen etwas ab. Was man von dem erwarten kann, kann einfach wirklich niemand sagen. Ein Leader ist er schon, das sagte ich aber bereits schon. Aber für einen Leader der evtl. nichts mehr anderes aufs Eis bringt ne AL hernehmen? nicht bei nur 6 AL Stürmern

Das gleiche hat man damals über Steve Junker auch behauptet und er hat bewiesen was er noch kann.

Benni_AEV hat geschrieben:Das gleiche hat man damals über Steve Junker auch behauptet und er hat bewiesen was er noch kann.

ja, ich war auch nie gegen Junker. Ich bin auch nicht gegen MM, denke einfach nur das man dafür nicht unbedingt ne AL hernehmen sollte. Hat man bei Gordon schon nicht gemacht, warum dann also jetzt.

und der Unterschied bei Junker und MM ist einfach die AL

Junker war aber kein AL. Ich gebe Bubba da recht, eine AL ist, vor allem für uns, zu wichtig als das man einen "alten" Spieler holt nur um einen Captain zu haben.

M. Murphy darf einfach kein Thema mehr sein. Nur weil er wieder in Augsburg spielen würde macht er in der 3. Reihe 30 Punkte, ist das realistisch?
Für mich ist das ein Kandidat der seine Karriere, bei sehr guten Bezügen in Österreich oder Italien ausklingen läßt.

UltraGegengerade81 hat geschrieben:Ich denke dass die Panther einen Deutschen im Visier haben der fuer die ersten beiden Reihen eingeplant ist! Somit ist es absolut kein Risiko Mark Murphy zu verpflichten, da er m.M. Immer noch 30-35 Punkte machen kann!

Also den Deutschen zeigst du mir, der gut genug für die erste Reihe und gleichzeitig für uns finanzierbar ist. Nicht dass ich da was dagegen hätte, aber realistisch sieht anders aus.

Und wenn hier einige die Namen Schütz und Kathan in den Raum stellen, dann sollte man vorher evtl. ein wenig nachdenken. Schütz z.B. ist bekanntlich Nationalspieler und in Ingoldorf angestellt, die nicht gerade dafür bekannt sind, den Spielern einen Hungerlohn zu zahlen. Zusammen mit unserem heuer eingefahrenen Minus ist das einfach Wunschdenken. Warum dann nicht gleich Olver behalten? Kostet ja nix...

Ich habe geschrieben fuer die ersten beiden Reihen!!! Und ich wuerde einfach mal abwarten was passiert bzw. Wer kommt!!!

M.M ist kein Thema in Auxburg...."

Quelle ---"die OMA vom NAchbarn"...

vielleicht mal zu was wichtigen...Goalie Position...für mich immer noch die entscheidende....welche Kandidaten gibt es denn?

Sir Eric 88 hat geschrieben:M.M ist kein Thema in Auxburg...."

Quelle ---"die OMA vom NAchbarn"...

vielleicht mal zu was wichtigen...Goalie Position...für mich immer noch die entscheidende....welche Kandidaten gibt es denn?

wenns ne AL wird, brauchen wir hier nicht anfangen zu suchen. Das wäre ja wie die Stecknadel im Heuhaufen

also laut "der OMA" hat LM nur 3-4 am Zettel...also der heuhaufen nicht so gross....

such nach AL Goalies die nen deutschen Pass bekommen können oder am besten schon haben


ich bleib bei der Meinung Vajs, Keller oder soeiner. gib den jungen ne Chance, binde sie 2-3 Jahre und hoff das in der Zeit erfolg kommt und mit dem Erfolg (und nem geschlossenen Stadion) etwas Geld.

Farny, Seifert, junger dt. Goalie, Aßner, Fröhlich... das ist ein nettes Gerüst für die hinteren Reihen und mit Glück so gut entwicklungsfähig, dass sie in Zukunft sogar gern hier bleiben, als Team.



und welche 3-4 sind das? Sag doch die Namen, sonst brauchst nicht spekulieren. Ansonsten such halt aus dem großen Heuhaufen 3-4 Nadeln

Was willst denn immer mit den Keller??? Der ist nicht mal Zweitligatauglich!!!! Vajs Waere einer, aber der Sigl hat doch schon gesagt dass es ein AL wird! Dann wird es auch ein AL werden! Punkt! Was du forderst interessiert keinen!

Ein Keller ist 0 DEL-tauglich, nicht mal 2. Liga tauglich. Hat man ja gesehen als man ihm letztes Jahr in Dresden den Kasten vollgehauen hat.

Und hört mit bitte endlich mit Farny auf. Der war in Kauifbeuren letztes Jahr ab und zu mal 4. Reihe die nie zum Einsatz kommt. Da dauert es noch ein weeeeiiillllchen. Da reichts momentan nicht mal für Liga 2. Bei einem Fröhlich ist Potenzial da, aber auch hier reicht es bei weitem noch nicht für die DEL.

Bei Murphy muss ich zustimmen, bei 6 AL im Sturm würde ich ihn nicht holen.

Schütz Echt gut. Den werden wir nie im Leben bekommen. Kathan würde ich sehr, sehr gerne bei uns sehen. Ein Führungsspieler der an der Seite von 2 AL in Reihe 2 sicherliche 12-16 Tore machen würde. Dann könnte man mit einem AL-Center in Reihe 3 spielen, was meiner Meinung nach sehr wichtig wäre. Er will ja unbedingt nach Bayern. Auf die Frage in einer Münchner Zeitung was gegen München spräche sagte er allerdings absolut gar nichts, und München will ihn auch.

Bubba88 hat geschrieben:mit Glück so gut entwicklungsfähig, dass sie in Zukunft sogar gern hier bleiben, als Team.

Also von was träumst du denn bitte nachts? Wie jeder junge Spieler, der mehr Potential hat als ein Tölzer beispielsweise (sprich, er wird sein Leben lang ein Nr 5-6 Verteidiger eines Low Budget Teams bleiben) werden solche Jungs nach Augsburg kommen und wenn die Zeit reif ist wechseln. Was sollen sie denn dann noch hier in Augsburg? Kohle verschenken?

Egal, welche Talente man holt, mit einer Option oder sehr gutem Willen von den Jungs (und das kommt vielleicht in 10% der Fälle vor) bleiben sie ein Jahr als Zugabe, danach sind sie weg, wenn sie soweit sind, dass sie ne größere Rolle spielen können.

Was ist denn mit Barta, Arendt, Buzas, Kohl, Kettemer, Endras,.... und was weiß ich, wen ich jetzt noch vergessen habe. Kann den Jungs doch auch keiner übel nehmen.

Alles anders ist doch Utopie. Daher sind die tollen Pläne mit jungen Deutschen auch immer so grandios. Aber ich bin wahrscheinlich wie der Mitchell und hab was gegen deutsche Spieler.

abwarten mit Schütz.....bei den jungen Deutschen hat LM einen guten Namen....

zum Thema Mitchell braucht man mit dir nicht reden, denn du bist komplett befangen... hast auch nicht viel Ahnung über das Thema, was man dir aber nicht vorwerfen kann.


und vllt. kann man ja mal was aufbauen... zumindest mal versuchen?
Das Stadion wird geschlossen, mit attraktiven und erfolgreichen Eishockey kommen auch die Leute und das Interesse. Damit kommt auch TV und dadurch Sponsoren. Man kann evtl. mal endlich seinen Etat um ~700.000 erhöhen? das reicht für den ein oder anderen Spieler zum verlängern.

Aber ist OK das du dich damit abfindest das wir NIE etwas ändern und sich evtl. mal was verbessern kann. Ich tu das nicht. Ich hoffe drauf das man mal mit mut zu Riskio auch was erreicht. Die passenden Vorraussetzungen werden geschaffen durch ein geschlossenens Stadion das zum Glück keine MuFu ist.

Bubba88 hat geschrieben:zum Thema Mitchell braucht man mit dir nicht reden, denn du bist komplett befangen... hast auch nicht viel Ahnung über das Thema, was man dir aber nicht vorwerfen kann.

du dummer mistkerl! wenn du ihm was zu sagen hast, dann spar dir so ne scheisse wie diese!!!
Und zum Thema Mitchell-befangen brauchst du keine Klappe wirklich nicht aufreissen!

(an alle anderen+admins: sorry für die wortwahl!)

Bubba88 hat geschrieben:zum Thema Mitchell braucht man mit dir nicht reden, denn du bist komplett befangen... hast auch nicht viel Ahnung über das Thema, was man dir aber nicht vorwerfen kann.


und vllt. kann man ja mal was aufbauen... zumindest mal versuchen?
Das Stadion wird geschlossen, mit attraktiven und erfolgreichen Eishockey kommen auch die Leute und das Interesse. Damit kommt auch TV und dadurch Sponsoren. Man kann evtl. mal endlich seinen Etat um ~700.000 erhöhen? das reicht für den ein oder anderen Spieler zum verlängern.

Aber ist OK das du dich damit abfindest das wir NIE etwas ändern und sich evtl. mal was verbessern kann. Ich tu das nicht. Ich hoffe drauf das man mal mit mut zu Riskio auch was erreicht. Die passenden Vorraussetzungen werden geschaffen durch ein geschlossenens Stadion das zum Glück keine MuFu ist.

Mut zum Risiko find ich süüüß! Du hast heuer ein Team das vor dem ersten Spieltag und nach den ersten Spielen besser eingestuft wurde als das letzte Team. Lass die Herrschaften jetzt noch ein bisschen teurer sein......
Das Ergebniss kennst du - letzter. Und jetzt komm mir nicht das man Risiko kontrollieren kann.