AEV-Forum

Sir Eric 88 hat geschrieben:Sonderheft bekommen auch einige ihr Fett weg,und vom schreiben her kommen echt nur 4 in Frage...

Paiment-Zigi-Armstrong-Clarke

mit denen könnte Ich mich anfreunden...

Ich bin immernoch ziemlich unschlüssig, ob man wirklich Zingoni UND Armstrong halten sollte (wenn die Möglichkeit bestünde). Vom Gefühl her würde ich sagen, nur einen von beiden. Zingoni hat mir in den ersten Spielen ziemlich gut gefallen. Armstrong dafür in den letzten Spielen. Beide natürlich zwischenzeitlich geplagt von Verletzungen. Bei Armstrong sicherlich auch eine Geldfrage, aber da wissen wir einfach nicht wirklich bescheid.
Klar kann man argumentieren, dass man beide bereits kennt und weiss, was man vermutlich nächstes Jahr erwarten kann. Man wird sehen, wie LM plant...

Engelchen hat geschrieben:wir werden uns mit denen weitgehenst anfreunden - mein Bauch sagt des...

Obacht mit solchen Aussagen - provoziert im Worst-Case unnötige Magenschwinger

Clarke, Paiement wäre absolut in ordnung.
Armstrong würde ich Zingoni aber vorziehen - beide zusammen halte ich für nicht sinnvoll.

Bleiben überhaupt noch so viele ?

Deshalb werden nicht viele Panther Augsburg erhalten bleiben. Die Nationalspieler um Darin Olver gehen, an vielen anderen hat die Panther-Führung kein Interesse mehr. Deshalb wird der Neuaufbau noch gravierender ausfallen als im vergangenen Frühjahr. „Wir benötigen vor allem einen starken Torwart“, so Duanne Moeser.

Hört sich nach Total-Räumungsverkauf an.

http://www.augsburger-allgemeine.de/spo ... 34436.html

Clarke wäre in meinen Augen ein geeigneter Captain fürs nächste Jahr. Trug nun eh schon das "A" und war immer ein Aktivposten auf dem Eis.

Fürst Pucki hat geschrieben:http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/eishockey/augsburger-panther/Augsburger-Panther-Devise-Offensivgeist-id14234436.html

„Dummheit an der Scheibe“, nennt Moeser eines der Probleme.

Nightmare hat geschrieben:Clarke wäre in meinen Augen ein geeigneter Captain fürs nächste Jahr. Trug nun eh schon das "A" und war immer ein Aktivposten auf dem Eis.

Clarke 'C' und Tölle 'A'. Geh mal davon aus dass beide bleiben...

Nightmare hat geschrieben:Clarke wäre in meinen Augen ein geeigneter Captain fürs nächste Jahr. Trug nun eh schon das "A" und war immer ein Aktivposten auf dem Eis.

mein Gedanke seit langem...ist ja eh schon der lange Arm von LM aufm Eis...so auch ohne Helm und Kutte ein ganz netter smarter...

Engelchen hat geschrieben:mein Gedanke seit langem...ist ja eh schon der lange Arm von LM aufm Eis...so auch ohne Helm und Kutte ein ganz netter smarter...

mOrph hat geschrieben:

So stand es übrigens auch in der Zeitung.
Befragt wurde: LM

Clarke ist der wichtigste Mann abseits der Eisfläche. Problem wird nur sein, dass er jetzt schon sehr gut für unsere Verhältnisse verdienen wird, und es dann noch mehr wird. Konnten ihn uns ja nur leisten aufgrund seiner schwachen Saison. In der Schweiz hat er viel mehr verdient als diese Saison beim AEV.

Trew wurde nicht gefordert, man sollte ihn aber im Hinterkopf behalten.

1. Clarke weiß was er an Augburg hat... es liegt an ihm hier zu verlängern.

2. Trew ist nicht mal was für den Hinterkopf.



und wir sehen wohl nur Tölzer und Conti sicher wieder

Wenn er hier verlängert, dann eh nur wegen seinem Bowlingteam

Da ließe sich doch ein Gerüst basteln:

Tor: Conti + X (AL)

Abwehr: Chartier, Rekis, Paiement, Heid, Tölzer, Seifert, +X (D) +2X (FL)

Clarke, M. Murphy, Armstrong/Zingoni, Kathan, Schütz, O'Connor, Schnitzer, Flache, Farny + 3X (AL) + 2X (FL)

Beschläunigér hat geschrieben:Da ließe sich doch ein Gerüst basteln:

Tor: Conti + X (AL)

Abwehr: Chartier, Rekis, Paiement, Heid, Tölzer, Seifert, +X (D) +2X (FL)

Clarke, M. Murphy, Armstrong/Zingoni, Kathan, Schütz, O'Connor, Schnitzer, Flache, Farny + 3X (AL) + 2X (FL)

Ich weiss, dass eine stabile Abwehr wichtig ist - hat man ja dieses Jahr gesehen, aber mit dieser Abwehr geht doch jeglicher Offensivgeist verloren, findest du nicht?

mOrph hat geschrieben:Ich weiss, dass eine stabile Abwehr wichtig ist - hat man ja dieses Jahr gesehen, aber mit dieser Abwehr geht doch jeglicher Offensivgeist verloren, findest du nicht?

Ich meine, es ist wichtiger, hinten sicher zu stehen als dass die Verteidiger immer mitscoren. Oder hattest du den Eindruck, dass D'Aversa heuer mit seinen 15 Buden irgendwas bewegt hat? Und, dass der Rekis schon was treffen kann, wenn man ihn lässt, hat er vor 2 Jahren in WOB gezeigt...

Beschläunigér hat geschrieben:Ich meine, es ist wichtiger, hinten sicher zu stehen als dass die Verteidiger immer mitscoren. Oder hattest du den Eindruck, dass D'Aversa heuer mit seinen 15 Buden irgendwas bewegt hat? Und, dass der Rekis schon was treffen kann, wenn man ihn lässt, hat er vor 2 Jahren in WOB gezeigt...

Oh gott nein, über daversa brauch ma gar net reden!
Ich stimm dir ja auch voll zu, mir ist eine solide Defensive auch deutlich lieber. Aber ich denke trotzdem, dass man einen Verteidiger brauch, der beispielsweise im PP offensiv Akzente setzen kann. Rekis konnte das bei WOB auch nur im 1. Jahr.

mOrph hat geschrieben:Oh gott nein, über daversa brauch ma gar net reden!
Ich stimm dir ja auch voll zu, mir ist eine solide Defensive auch deutlich lieber. Aber ich denke trotzdem, dass man einen Verteidiger brauch, der beispielsweise im PP offensiv Akzente setzen kann. Rekis konnte das bei WOB auch nur im 1. Jahr.

Behalten wir doch einfach D´Aversa

Rigo Kaka hat geschrieben:Behalten wir doch einfach D´Aversa

mOrph hat geschrieben:Oh gott nein, über daversa brauch ma gar net reden!
Ich stimm dir ja auch voll zu, mir ist eine solide Defensive auch deutlich lieber. Aber ich denke trotzdem, dass man einen Verteidiger brauch, der beispielsweise im PP offensiv Akzente setzen kann. Rekis konnte das bei WOB auch nur im 1. Jahr.

Ich fand Chartier im Powerplay an der Blauen eigentlich immer ganz gut aufgehoben!