Seite 38 von 62
Verfasst: 20.06.2008 10:08
von Ratman
fgtim hat geschrieben:Da haben wir jetzt 2 verschiedene Sichtweisen:
Bei Metzelder sehe ich es so, dass der Ellbogen (war es nicht eher die Hand?) eben genau nicht ins Gesicht geht, sondern er allenfalls das Gesicht entlang fährt. Auf jeden Fall so, dass es nicht weh getan haben kann.
Und Pepe...also in den Mann geht er in meinen Augen nicht. Er dreht klar die Schulter zum Gegner und geht in Abwehrhaltung, nimmt also bewusst das Foul. Aber für einen Check ist da für mich noch zuwenig "Aktivität" drin.
Öhmmm.....bevor das jetzt falsch rüberkommt: Ich mag den portugiesischen Fußball nicht. Zum einen weil das für mich immer Treter waren, zum anderen wegen der Tunte Ronaldo. Aber gestern habe ich den Schiedsrichter bzw das Glück mal eher auf deutscher Seite gesehen.
Ellbogeen, Unterarm, egal. Man sah jedenfalls, dass der Schlag auf die Nase geht. Da muss man gar nicht allzu hart treffen, dass man die Sterne sieht. Wie gesagt, da unterstelle ich jetzt mal keine Schauspielerei.
Verfasst: 20.06.2008 10:10
von fgtim
Golden Brett hat geschrieben:Schau dir das bitte noch mal an. Das war schon sehr, sehr grenzwertig.
Dann komme ich aber mit dem "Argument" dass Ratman gebracht hat....wenn das Rot ist, dann geht kaum ein Spiel mit 22 Spielern zuende. Ein bisschen Härte darf in meinen Augen schon sein, ohne dass gleich jemand vom Platz muss.
Normales auflaufen lassen ist ein einfaches Foul - Gelb halte ich hier ja auch für ein Muss. Noch mehr eben für übertrieben.
Verfasst: 20.06.2008 10:10
von Ratman
fgtim hat geschrieben:P.S.: Video...keine Ahnung, kann ich gerade nicht nachschaun. Aber ich bin mir sicher, dass ich nicht der einzige User hier bin, der es gesehen hat.
Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Verfasst: 20.06.2008 10:12
von fgtim
Ratman hat geschrieben:Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Ich hab's schon richtig verstanden
Gut, dass du das lange Posting gerade gelöscht hast, das hat mich ziemlich verwirrt *g*
Verfasst: 20.06.2008 10:14
von Ratman
fgtim hat geschrieben:Ich hab's schon richtig verstanden
Gut, dass du das lange Posting gerade gelöscht hast, das hat mich ziemlich verwirrt *g*
War ein Missverständnis. Hab gedacht, Du beziehst Dich auf die Metzelder-Szene, da ich nicht mehr wusste, welche Portugiese da beteiligt war. Beim Bodycheck von Pepe gegen Klose sind wir einer Meinung.
Verfasst: 20.06.2008 10:15
von schmidl66
Ratman hat geschrieben:Nicht falsch verstehen: Ich will Dir nicht unterstellen, dass Du was falsches sagst. Ich würd's nur gerne selbst sehen, um mir mein eigenes Urteil zu bilden.
Tim hat schon recht, ich habs auch gesehen.
Mann könnte es durchaus als bewusstes Drauftreten nach dem Foul werten und dann wäre eine rote Karte die logische Konsequenz.
Wobei ich mir nicht 100% sicher bin, ob's Absicht war... aber eher Absicht, als Versehen.
Aber ich bin der Meinung, dass es da schon den richtigen erwischt hat und der Friedrich das ganz clever angestellt hat, falls es denn Absicht gewesen sein sollte (nur gut, dass wir jetzt nicht schon gegen die Italiener drankommen - die würden doch glatt das Videoband zur UEFA schicken und eine Strafe bewirken)
Verfasst: 20.06.2008 10:18
von Rigo Domenator
fgtim hat geschrieben:Dann komme ich aber mit dem "Argument" dass Ratman gebracht hat....wenn das Rot ist, dann geht kaum ein Spiel mit 22 Spielern zuende. Ein bisschen Härte darf in meinen Augen schon sein, ohne dass gleich jemand vom Platz muss.
Normales auflaufen lassen ist ein einfaches Foul - Gelb halte ich hier ja auch für ein Muss. Noch mehr eben für übertrieben.
DAS wars aber nicht. Er nimmt keine Abwehrhaltung ein, sondern er springt mit der Schulter vorwärts in Klose rein. (alles aus meiner Sichtweise
)
Das mit Friedrich hab ich auch gesehen, nur obs wirklich Absicht war, würde ich nicht sagen. Kann, muss aber nicht...
Verfasst: 20.06.2008 10:18
von fgtim
schmidl66 hat geschrieben:Aber ich bin der Meinung, dass es da schon den richtigen erwischt hat
Ohne Zweifel!
Clever war es allerdings nicht - im Gegenteil, es war saudumm!
Verfasst: 20.06.2008 10:19
von Ratman
fgtim hat geschrieben:Ohne Zweifel!
Clever war es allerdings nicht - im Gegenteil, es war saudumm!
Er wurde nicht erwischt. Also war's clever. Saudumm wär's gewesen, wenn er tatsächlich Rot dafür gesehen hätte.
Und der Pussy schadet das allemal nicht.
Verfasst: 20.06.2008 10:19
von fgtim
rigo domenator hat geschrieben:DAS wars aber nicht. Er nimmt keine Abwehrhaltung ein, sondern er springt mit der Schulter vorwärts in Klose rein.
Das mit Friedrich hab ich auch gesehen, nur obs wirklich Absicht war, würde ich nicht sagen. Kann, muss aber nicht...
Nein, es war eben KEIN normales auflaufen lassen - deshalb ja auch Gelb.
Und bei Friedrich unterstelle ich doch glatt, dass ein geistig gesunder Fußballer sieht, wenn der Spieler den er eben gefoult hat vor ihm liegt. Und dass er durchaus unfallfrei über ihn hinweg oder an ihm vorbei gehen kann.
Andernfalls höre ich lieber auf mit kicken, dann wird mir der Sport nämlich zu gefährlich
Verfasst: 20.06.2008 10:22
von schmidl66
fgtim hat geschrieben:Ohne Zweifel!
Clever war es allerdings nicht - im Gegenteil, es war saudumm!
Clever insofern schon, als das es keiner gesehen hat... und wenn ihm da jetzt per TV-Bilder von der UEFA noch eine Absicht unterstellt wird, dann verlier ich den Glauben... erst Löw, und dann Friedrich?!?
Verfasst: 20.06.2008 10:24
von fgtim
schmidl66 hat geschrieben:Clever insofern schon, als das es keiner gesehen hat... und wenn ihm da jetzt per TV-Bilder von der UEFA noch eine Absicht unterstellt wird, dann verlier ich den Glauben... erst Löw, und dann Friedrich?!?
Ich bezweifle, dass Friedrich sowohl den Schiedsrichter als auch beide Schiri-Assis gleichzeitig im Blickfeld hatte, dann in sekundenbruchteilen nachgedacht hat und anschließend vor lauter Cleverness eine Tätlichkeit begangen hat.
Verfasst: 20.06.2008 10:28
von Meister Yoda
http://www.myvideo.de/watch/4481220/Cri ... eutschland
er trifft ihn tatsächlich, sieht aber eher nicht so richtig nach Absicht aus...
Er hatte ja auch grüne Schuhe an, vielleicht hats Friedrich gerade nicht unterscheiden können
Verfasst: 20.06.2008 10:38
von Ratman
Krass, den Tritt hab ich bei der Übertragung tatsächlich nicht gesehen. Da kann man durchaus Absicht unterstellen. Trotzdem lustig - wie in der Überschrift zum Video geschrieben -, der verzögerte Schmerz, wie Ronaldo erstmal schaut, ob auch der Schiri herschaut, bevor er so tut, als sei ihm der Fuß amputiert worden.
In meiner Brust schlagen zwei Herzen: Eigentlich meine ich, dass so eine Aktion wie vom Friedrich nicht sein muss (insofern bin ich Tims Meinung), andererseits hat's ja die Pussy erwischt. Da hätte er gerne noch härter treten dürfen...
PS: Danke für das Video!
Verfasst: 20.06.2008 10:41
von fgtim
Ratman hat geschrieben:Krass, den Tritt hab ich bei der Übertragung tatsächlich nicht gesehen.
Wurde vom Steinbrecher ja auch schön totgeschwiegen - wie alles was negativ war.
Für mich ohnehin eine Frechheit, was die Herren Kommentatoren von den Öffentlich-Rechtlichen bei dieser EM mal wieder bieten!!!
Verfasst: 20.06.2008 10:49
von Augsburger Punker
Ratman hat geschrieben:wie Ronaldo erstmal schaut, ob auch der Schiri herschaut, bevor er so tut, als sei ihm der Fuß amputiert worden.
Ist halt der Moment, als ihm auf den Fuß gelatscht wird.
Verfasst: 20.06.2008 10:49
von Rigo Domenator
Also ich bleib dabei, man kann aus meiner Sicht nicht fix sagen, obs wirklich Absicht war. Natürlich hätte man sich (egal ob Absicht oder nicht) über ne Rote Karte nicht beschweren brauchen.
@Tim
Normales Auflaufen (stehen bleiben, Abwehrhaltung) hätte in der Situation sicherlich auch Gelb gegeben. Deshalb sehe ich durch das Reinspringen in den Mann schon ein groberes Foulspiel, und deshalb dunkelgelb...
Verfasst: 20.06.2008 10:52
von fgtim
rigo domenator hat geschrieben:Also ich bleib dabei, man kann aus meiner Sicht nicht fix sagen, obs wirklich Absicht war. Natürlich hätte man sich (egal ob Absicht oder nicht) über ne Rote Karte nicht beschweren brauchen.
@Tim
Normales Auflaufen (stehen bleiben, Abwehrhaltung) hätte in der Situation sicherlich auch Gelb gegeben. Deshalb sehe ich durch das Reinspringen in den Mann schon ein groberes Foulspiel, und deshalb dunkelgelb...
Solange du nicht Rot forderst, sondern Gelb gibst, sind wir einer Meinung
Verfasst: 20.06.2008 10:58
von Golden Brett
Augsburger Punker hat geschrieben:Ist halt der Moment, als ihm auf den Fuß gelatscht wird.
Stimmt. Aber dann soll er halt schreien und nicht rumzappeln als ob aus allen Richtungen auf ihn geschossen würde.
Verfasst: 20.06.2008 11:20
von Mr.Bob Wren
Aber wenn er nur schreit bekommen das besten falls die Zuschauer mit, die am Rand sitzen. Und wenn er so zappelt sie die GANZE WELT wie sehr er leidet.