AEV-Forum

Augsburger Punker hat geschrieben:Weil das - wie Du selbst auch schreibst - ein klares Foul war, also eines, das jeder spätestens nach der dritten Tor-Wiederholung bemerkt haben muß

Der Steinbrecher nicht. Der sah allenfalls einen ganz leichten Schubser von Ballack...

Flakebernd hat geschrieben:Probleme kann man sich auch herbeireden.
Die Fouls waren jetzt nicht so rüpelhaft und zwingend,das jemand hätte vom Platz fliegen müssen. Wenn man die Bedeutung des Spiels ansieht- war es von beiden Seiten ein relativ faires Auftreten.
Und- für mich jetzt mal der wichtigste Grund- wir haben gewonnen.
Also versteh ich das Genöle jetzt nicht um wer wen umgeschubst hat.Man kann auch bei jeder schönen Sache noch was Negatives finden.Typisch deutsch.

So seh ich es eben auch. Wenn man sich Ecken und Freistösse anschaut, wird dort immer gestossen, gehalten, gezerrt... gepfiffen wirds nicht immer, dieses mal hatten wir das Glück, ein anderes mal wirds gepfiffen oder der Gegner hat mal das Glück. Bei den Tätlichkeiten haben wir bis jetzt auch einstecken dürfen... siehe der Faustschlag vom Össi gegen Podolski.

Also einfach mal freuen, wir haben mit einem enorm starken Kampf die Portugiesen niedergerungen, die nach der Vorrunde absolut zu den Favoriten zählten.

fgtim hat geschrieben:Der Steinbrecher nicht. Der sah allenfalls einen ganz leichten Schubser von Ballack...

Wie kommst Du dauernd aufn Steinbrecher?

Logisch war des ein Rempler, aber da kannst ja bei fast jeder Strafraumaktion abpfeifen.

General Action hat geschrieben:Wie kommst Du dauernd aufn Steinbrecher?

War der nicht der Schwätzer gestern abend?

Augsburger Punker hat geschrieben:War der nicht der Schwätzer gestern abend?

Wars nicht Steffen Simon?

General Action hat geschrieben:Wars nicht Steffen Simon?

Jap!

paul Kariya hat geschrieben: Interessant find ich, dass kaum jemand schreibt, was für ein klares Foul vor dem 3:1 von ballack ausging!

Weil ich kein klares Foul gesehen habe! Erst in der dritten Wiederholung hat man gesehen, dass Ballacks Hand an seinem Gegenspieler dran war. Ist von euch schon mal einer zum Kopfbal hochgestiegen? Da geht grundsätzlich die Hand zum Gegenspieler, einfach zum Selbstschutz und um seine Bewegung zu fühlen... und natürlich um sich einen Abstand zu wahren.
Aber ein foulwürdiger Schubser, fand ich, war das nicht. Und wenn einer von euch diesen "Schubser" schon in der live-Peerspektive gesehen hat, dann darf er auf Foul plädieren.

schmidl66 hat geschrieben:Und wenn einer von euch diesen "Schubser" schon in der live-Peerspektive gesehen hat, dann darf er auf Foul plädieren.

Scolari hat's "live" gesehen. Oder wird der Papa und hat deshalb seine Hände so geschaukelt?

Die "überschätzten Deutschen" haben gestern ihr wahres Leistungsniveau gezeigt.

Der Weltuntergangskurs wurde plötzlich wieder beendet, heute stimmten (AZ-Umfrage) bereits wieder 75% für den EM-Titel unserer Elf. Tja, so sind sie halt, die Deutschen... Zwischen "endlos beschissen" und "spitzenklasse" gibt es nicht viel...

Fakt ist, dass wir zu den besten acht Fußball-Nationen der Welt gehören!

Am meisten gefreut hat es mich gestern für Schweinsteiger, der es mit einer ganz starken Leistung seinen Kritikern gezeigt hat!

Augsburger Punker hat geschrieben:Scolari hat's "live" gesehen. Oder wird der Papa und hat deshalb seine Hände so geschaukelt?

Naja, als Trainer würde ich auch immer erst mal protestieren
Aber nicht mal die Spieler haben sich ja beschwert...

General Action hat geschrieben:Wie kommst Du dauernd aufn Steinbrecher?

Logisch war des ein Rempler, aber da kannst ja bei fast jeder Strafraumaktion abpfeifen.

Schon wieder falsch...naja, ich kenn die Vögel im Öffentlich-Rechtlichen nicht mehr und einer hat ihn als Steinbrecher bezeichnet. Bzw waren sich 2 einig. Was mich irgendwie auch irritiert hat, denn ich wusste nicht, dass er kommentiert

Es war übrigens schon ein kleines bisschen mehr als ein Rempler. Vor allem der Stoß der den Spieler weggeräumt hat, der den Ball bekommen hätte

schmidl66 hat geschrieben:Jap!
Aber ein foulwürdiger Schubser, fand ich, war das nicht. Und wenn einer von euch diesen "Schubser" schon in der live-Peerspektive gesehen hat, dann darf er auf Foul plädieren.

Dich würde ich sehen wollen, wenn du als Verteidiger ganz klar klären würdest und der Stürmer drückt dich von hinten mit ausgestrecktem Arm weg um dann selber einzunicken .

Naja, was weiß ein Torwart schon

fgtim hat geschrieben:
Dich würde ich sehen wollen, wenn du als Verteidiger ganz klar klären würdest und der Stürmer drückt dich von hinten mit ausgestrecktem Arm weg um dann selber einzunicken .

Naja, was weiß ein Torwart schon

1. Falsch, Torwart war ein anderer (bin ich mir nicht mehr sicher, ob du das noch weisst :confused
2. Warum hat sich denn der Verteidiger nicht beim Referee beschwert? Warum hat das keiner der Portugiesen gemacht?

schmidl66 hat geschrieben:1. Falsch, Torwart war ein anderer (bin ich mir nicht mehr sicher, ob du das noch weisst :confused
2. Warum hat sich denn der Verteidiger nicht beim Referee beschwert? Warum hat das keiner der Portugiesen gemacht?

Ich nehme an, weil der es kaum mehr zurück genommen hätte?!?!

Und jaaaaa, ich weiß das! Deutlicher gingen die Smilies nicht mehr, sorry
Du musst beim Rigoturnier ja auch mit mir kicken, also reite ich lieber nicht mehr drauf rum!

fgtim hat geschrieben:Ich nehme an, weil der es kaum mehr zurück genommen hätte?!?!

Und jaaaaa, ich weiß das! Deutlicher gingen die Smilies nicht mehr, sorry
Du musst beim Rigoturnier ja auch mit mir kicken, also reite ich lieber nicht mehr drauf rum!

Ich war mir halt nicht mehr ganz sicher ;-)

Aber zum Beschweren: sag mir doch mal einen Spieler, egal ob Kreisliga oder EM, der sich nicht beschwert, wenn er sich gefoult fühlt? Und das ganze, weil er sich denkt, dass es eh keinen Sinn macht... geh doch einfach mal von dir selber aus

schmidl66 hat geschrieben:Ich war mir halt nicht mehr ganz sicher ;-)

Aber zum Beschweren: sag mir doch mal einen Spieler, egal ob Kreisliga oder EM, der sich nicht beschwert, wenn er sich gefoult fühlt? Und das ganze, weil er sich denkt, dass es eh keinen Sinn macht... geh doch einfach mal von dir selber aus

Bin ich, das ist es ja

Ich frag mich nur, warum sich die Spieler dann bei weitaus schlimmeren Fouls oft beschweren. Stehen die Chancen da besser, das er es wieder zurücknimmt?!

rigo domenator hat geschrieben:Ich frag mich nur, warum sich die Spieler dann bei weitaus schlimmeren Fouls oft beschweren. Stehen die Chancen da besser, das er es wieder zurücknimmt?!

Na ok, Spaß beiseite: Die Blicke gingen teilweise zum Schiri und als der nicht pfiff, da war es wohl nur noch Resignation. So erkläre ich es mir zumindest.
Und ihr wollt nicht wirklich darüber diskutieren ob DAS ein Foul war oder nicht? Wenn doch, dann bin ich hier raus, denn dann wird es lächerlich.

fgtim hat geschrieben:Bin ich, das ist es ja

Dann fehlt dir die Leidenschaft

Ansonsten Ende der Diskussion ;-)

schmidl66 hat geschrieben:Dann fehlt dir die Leidenschaft

Ansonsten Ende der Diskussion ;-)

Da war ich schneller
Leidenschaft zeige ich in anderen Lebensbereichen

Egal ob Foul von Ballack oder böser Tritt von Friedrich, wir sind im Halbfinale. Da kann man noch so diskutieren. Daran wird sich nix mehr ändern