AEV-Forum

greenhorn hat geschrieben: Aber okay, mal angenommen Mitchell wäre raus, w e r käme als Ersatz in Frage ?

Die Türe?

punisher hat geschrieben:Die Türe?

Neinneinneinneinneinneinneinneinneinneinneinnein!

Mit Handkuss, ihr Ignoranten

Pah. Ignorant? Wer? Interessiert mich überhaupt nicht!

Von Krolock hat geschrieben:Mit Handkuss, ihr Ignoranten

Dito...

Von Krolock hat geschrieben:Mit Handkuss, ihr Ignoranten

Das ist ja so, als würde man die Verpflichtung von Martinec begrüßen.

Golden Brett hat geschrieben:Das ist ja so, als würde man die Verpflichtung von Martinec begrüßen.

Mit Handkuß, du Ignorant!!

Ihr spinnt doch

Mr. Shut-out hat geschrieben:Gunnar. Soll ja ein Angebot von uns haben. Laut mdr.

Kann man den Bericht vielleicht irgendwo "nachsehen"?

Von Krolock hat geschrieben:Ihr spinnt doch

Wenn "ich freue mich darüber, dass Laporte der erste Mensch ist, der zum Mars geflogen wird und oben bleibt" gleichzusetzen ist mit "ich spinne", dann spinne ich gerne...

Irgendwie werden dir ein paar Postings dazwischen nicht angezeigt, andernfalls könntest du diese Schlüsse so nicht ziehen.

Dennoch bleibt die Frage, warum man einen Trainer auf den Mars schießen will, von dem nahezu alle Spieler behaupten, er gehört zu den allerbesten seiner Zunft. Wegen dem "Poor-People-Quatsch"? Dann wären wir auch wieder an dem Punkt, dass der Labber ein schlechter Goalie war, weil er nicht mit dem Publikum getanzt hat.

Von Krolock hat geschrieben:Irgendwie werden dir ein paar Postings dazwischen nicht angezeigt, andernfalls könntest du diese Schlüsse so nicht ziehen.

Dennoch bleibt die Frage, warum man einen Trainer auf den Mars schießen will, von dem nahezu alle Spieler behaupten, er gehört zu den allerbesten seiner Zunft. Wegen dem "Poor-People-Quatsch"? Dann wären wir auch wieder an dem Punkt, dass der Labber ein schlechter Goalie war, weil er nicht mit dem Publikum getanzt hat.

Den oberen Absatz kapiere ich nicht. Bitte um Erklärung.

Möglich, dass die Spieler ihn toll finden. Deswegen ist er im Punkt Öffentlichkeitsarbeit trotzdem ein Riesena........! Nicht nur wegen den "Poor People. Da waren schon noch mehr Dinge. Die Sache, dass er sich bei Siegen immer in den Vordergrund gespielt hat, bei Niederlagen jedoch den scharzen Peter der Mannschaft hinschiebt; die Sache mit Daniel Rau, der als Sündenbock für schlechte Motivation des Teams herhalten musste,... Alles schon vergessen??? Und attraktives Hockey haben wir bei Benno schonmal gar nicht gesehen.
Bei Labber widerspreche ich dir nicht. Ein klasse Goalie!

Beschläunigér hat geschrieben:Den oberen Absatz kapiere ich nicht. Bitte um Erklärung.

Möglich, dass die Spieler ihn toll finden. Deswegen ist er im Punkt Öffentlichkeitsarbeit trotzdem ein Riesena........! Nicht nur wegen den "Poor People. Da waren schon noch mehr Dinge. Die Sache, dass er sich bei Siegen immer in den Vordergrund gespielt hat, bei Niederlagen jedoch den scharzen Peter der Mannschaft hinschiebt; die Sache mit Daniel Rau, der als Sündenbock für schlechte Motivation des Teams herhalten musste,... Alles schon vergessen??? Und attraktives Hockey haben wir bei Benno schonmal gar nicht gesehen.
Bei Labber widerspreche ich dir nicht. Ein klasse Goalie!

Scheinbar muss er aber intern trotzdem fair mit den Spielern umgegangen sein. Brauchst bloß mal welche zu fragen

Er war äußerst beliebt und das nicht nur bei wenigen Spielern.

Warum diskutieren wir hier über einen Trainer in der Schweiz als Möglichkeit für den AEV, wenn wir einen festen Trainer haben? Mitchell coacht unserer Mannschaft, da muss man doch nicht die ewig alten Kamellen ausgraben, die gegen "die Türe" sprechen könnten.
Gruß,
Der Rentner

Beschläunigér hat geschrieben:die Sache mit Daniel Rau, der als Sündenbock für schlechte Motivation des Teams herhalten musste,... Alles schon vergessen???

Du meinst die Sache, die Rau selbst als nicht zutreffend korrigiert hat? Schon vergessen?

Laporte hat natülich einen ausgeprägten Hang zur Selbstdarstellung, aber den hat Zach auch. Den würde ich übrigens auch mit Handkuss nehemen. Oder Poss, oder Krushelnyski, oder Stewart, alles (Selbst-)Darsteller

Der Rentner hat geschrieben:Warum diskutieren wir hier über einen Trainer in der Schweiz als Möglichkeit für den AEV, wenn wir einen festen Trainer haben? Mitchell coacht unserer Mannschaft, da muss man doch nicht die ewig alten Kamellen ausgraben, die gegen "die Türe" sprechen könnten.
Gruß,
Der Rentner

Weil Laporte aus m.E. unberechtigten Gründen die "Fratze des Bösen" verkörpert, ebenfalls unabhängig vom aktuellen Trainer der Panther.

Von Krolock hat geschrieben:Weil Laporte aus m.E. unberechtigten Gründen die "Fratze des Bösen" verkörpert, ebenfalls unabhängig vom aktuellen Trainer der Panther.

Es war aber der einzige Trainer den ich kenne der die Fans beschimpfen dürfte. Denn er ist mehr Augsburger wie die Fans oder den Begriff Poor People hat schon der Benno alleine gewählt und erst dadurch ist er zum Liebling von vielen geworden. Ich hoffe du weißt wieviele Zuschauer bei welcher Temperatur sich den Scheiß an einem Donnerstag Abend noch gegönnt haben, allein das macht das ganze noch viel lustiger. Stcihwort 20 Niederlagen in Folge! Genauso wie er nur 5 Spieler in der Mannschaft hat die "seine" Spieler waren. Selbst wenn du sagst der Daniel hat damals alles abgestritten, was er mir ganz anders erklärte, aber der Daniel gehörte nicht zu diesem Elitären Kreis der Auserwählten.

Egal wie, der Bordeleau war der beste Trainer den ich in Augsburg erleben durfte. Aber gute Trainer müssen nicht zwangsläufig Arschlöcher sein...

good luck hat geschrieben:
Egal wie, der Bordeleau war der beste Trainer den ich in Augsburg erleben durfte. Aber gute Trainer müssen nicht zwangsläufig Arschlöcher sein...

wie ---ist jetzt nicht dein Ernst...wo hatten wir denn ein System...siehe U-Überzahl...einen Haufen in die Ecke laufen lassen war das mehr nicht...

Ich nehme mal an beim Jürgen waren die Finger wieder schneller wie das Hirn. Der meinte 100% nicht Bordello sondern Laporte.

good luck hat geschrieben: Egal wie, der Bordeleau war der beste Trainer den ich in Augsburg erleben durfte.

Da gehen wir nicht konform, Jürgen. Beim Rest deines Posts sehr wohl.