AEV-Forum

Karnevalsveranstaltung in der Arena.....

Omaschupser hat geschrieben:Karnevalsveranstaltung in der Arena.....

Also spielen sie doch??

good luck hat geschrieben:Was aber Null mit dem Spielplan zu tun hat.

Sondern eher mit der Lanxess Arena.

Naja dann hat es gewissermaßen auch was mit dem Spielplan zu tun. Kommt ja jetzt nicht ganz so überraschend dass rund um Fasching in Köln etwas mehr los ist... Aber das Thema Spielplan der DEL wäre meines Erachtens eh einen eigenen Thread wert...

Hannover müht sich und führt in Iserlohn. Vielleicht hat man ja mal Glück? Da drück ich doch dem Krinner heute glatt mal die Daumen

EDIT.....wohl nicht.....

Tscharli hat geschrieben:Naja dann hat es gewissermaßen auch was mit dem Spielplan zu tun. Kommt ja jetzt nicht ganz so überraschend dass rund um Fasching in Köln etwas mehr los ist... Aber das Thema Spielplan der DEL wäre meines Erachtens eh einen eigenen Thread wert...

Vorteile für Köln sehe ich dadurch jedenfalls nicht. Die haben ab Dienstag 5 Spiele in 9 Tagen, ist auch nicht das Wahre.

Wir brauchen doch gar nicht auf die anderen schauen.solange wir so spielen wie am freitag und unsere spiele so leichtfertig herschenken ist des thema playoffs für uns eh tabu

Sollte es jemand vergessen haben - München vs Nürnberg jetzt auf Eurosport.

Saku Koivu hat geschrieben:Sollte es jemand vergessen haben - München vs Nürnberg jetzt auf Eurosport.

Weltklasse bist du! Der Abend auch schon gerettet.

vor allem weil sich die Münchner Hamperer anstellen wie gewünscht. Hoffentlich wird's eine 22. Niederlage nach 0:1-Rückstand

Paralell übrigens Ösi-Hockey:

http://www.servustv.com/cs/Satellite/Ar ... 9413501154

Dibbl Inch hat geschrieben:Weltklasse bist du! Der Abend auch schon gerettet.

Zuviel der Ehre - Weltklasse is höchstens mein Nickname.

So, wenigstens HH holt sich den Zusatzpunkt. Nur ein winziges Pünktchen für die Kölner, damit kann man leben!

Und auch die Frankenbande. Guter Abschluß des Spieltags!

Beides noch mal gut gegangen, und jetzt her mit den Berlinern.

Warum gibts eigentlich nen Videobeweis, wenn die Schiris dann so nen Witz entscheiden wie vorhin in Nürnberg?! Dann sollen sie halt Torraum oder ähnliches geben, aber zu sagen, der Puck war vor dem Torverschieben nicht drin, glauben sie doch selbst nicht. Warum müssen die Streifenhörnchen sich in die Entscheidung um die PPO auch noch einmischen?!

Insgesamt ein guter Spieltag, München und Köln mit jeweils nur einem Punkt.

Der Ordnung halber noch hier rein (Stand nach den heutigen Spielen):

Rigo Domenator hat geschrieben:
Panther (46 Spiele - 66 Punkte):

Daheim: Berlin, Hamburg, DEG
Auswärts: Ingolstadt, Straubing, Nürnberg


Iserlohn (46 Spiele - 65 Punkte):

Daheim: Nürnberg, Krefeld, München
Auswärts: Mannheim, Köln, Ingolstadt


München (46 Spiele - 65 Punkte)

Daheim: Hannover, Krefeld, Berlin, Hamburg
Auswärts: Ingolstadt, Iserlohn


Krefeld (46 Spiele - 63 Punkte)

Daheim: Wolfsburg, Mannheim, Nürnberg
Auswärts: München, Iserlohn, Hamburg


Köln: (44 Spiele - 62 Punkte)

Daheim: Straubing (2x), Berlin, Iserlohn
Auswärts: Wolfsburg, Mannheim, Düsseldorf, Berlin

Rigo Domenator hat geschrieben:Warum gibts eigentlich nen Videobeweis, wenn die Schiris dann so nen Witz entscheiden wie vorhin in Nürnberg?! Dann sollen sie halt Torraum oder ähnliches geben, aber zu sagen, der Puck war vor dem Torverschieben nicht drin, glauben sie doch selbst nicht. Warum müssen die Streifenhörnchen sich in die Entscheidung um die PPO auch noch einmischen?!

War auch mein Gedanke - imho ein klares Tor.

Rigo Domenator hat geschrieben:Warum gibts eigentlich nen Videobeweis, wenn die Schiris dann so nen Witz entscheiden wie vorhin in Nürnberg?! Dann sollen sie halt Torraum oder ähnliches geben, aber zu sagen, der Puck war vor dem Torverschieben nicht drin, glauben sie doch selbst nicht. Warum müssen die Streifenhörnchen sich in die Entscheidung um die PPO auch noch einmischen?!

Naja das fragwürdige war eigentlich eh nur, dass der Schiri sofort auf Tor entschieden hat. Und er hat doch eh nur die Übertorkamera zur Verfügung und da hab ich zumindest nicht gesehen wann der Puck genau drin war. Tor wurde verschoben und dann ist mal der Puck hinter der Linie aufgetaucht. Und man gibt ja schließlich ein Tor nur wenn esklar zu erkennen ist und das war eben nicht der Fall.
Ich hätte aber auch schon von vornherein auf Torraumabseits entschieden.

war kein torraum, da die scheibe vorm spieler drinnen war im torraum

Sehe ich auch so:

Die Begründung ist aber auch Käse. Weil das Tor verschoben war. Man sieht den Puck ja gar nicht, wie will er also wissen, dass das Tor vorher verschoben war?

Ist das so? Muss man Tor oder nicht Tor anzeigen und darf dann erst den Videobeweis ankucken? Kann man nicht einfach sofort den Videobeweis anzeigen. Das regt mich nämlich immer auf, Tor oder nicht Tor anzeigen und sobald der erste Spieler prostestiert schau mer doch. Dann zeig ich halt sofort Videobeweis an weil ich es nicht gesehen hab (falls das möglich ist)


Ergebnisse sind zwar nicht optimal, aber gut.

eigentlich hätte er das Tor geben müssen, weil bei keiner Kameraeinstellung konnte man erkennen, wann der Puck drin ist. Und da deshalb nichts klar ist, muß er bei seiner ersten Entscheidung bleiben. Aber, wie gesagt: eigentlich ...