AEV-Forum

2:1 Calgary 30 Sekunden vor Schluss.
Und Bennett gleich mal mit dem Assist zum GWG.

Alle Ergebnisse:

Nashville : Chicago 3 : 4 2OT (nach 3:0 Führung Nashville, somit CHI das nordamerikanische Pendant zu Mannheim)
Washington : NY Islanders 1:4
Montreal : Ottawa 4:3
Vancouver: Calgary 1:2

Playoffs? Kenn ich nicht!

Ich wahrscheinlich auch bald nicht mehr. Scheinbar gibt's wieder die gewohnten Playoff Caps...

Subban hatte heute Nacht auch nicht mehr alle Tassen im Schrank. Meiner Meinung nach völlig zu Recht ne Spieldauer bekommen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Ich wahrscheinlich auch bald nicht mehr. Scheinbar gibt's wieder die gewohnten Playoff Caps...

Hauptsache uns einen Platz wegnehmen!

New York Rangers : Pittsburgh Penguins 2 : 1
Tampa Bay Lightning : Detroit Red Wings 2 : 3
St. Louis Blues : Minnesota Wild 2 : 4

lionheart69 hat geschrieben:New York Rangers : Pittsburgh Penguins 2 : 1
Tampa Bay Lightning : Detroit Red Wings 2 : 3
St. Louis Blues : Minnesota Wild 2 : 4

Anaheim - Winnipeg 4:2
.
.
.leider

lionheart69 hat geschrieben:New York Rangers : Pittsburgh Penguins 2 : 1
Tampa Bay Lightning : Detroit Red Wings 2 : 3
St. Louis Blues : Minnesota Wild 2 : 4

Läuft.

lionheart69 hat geschrieben: Tampa Bay Lightning : Detroit Red Wings 2 : 3

So darfs weitergehen!

Wäre im Osten eigentlich Rangers gegen Islanders als Conference Finals möglich oder würden die sich vorher treffen?

Das fände ich mal eine richtig geile Paarung.

Die würden sich in der nächsten Runde treffen.
Siehe hier: http://www.nhlplayoffsbracket.com/2015/index.php

Eure Meinung zum Tor der Pens?

Mr. Shut-out hat geschrieben:Eure Meinung zum Tor der Pens?

bezüglich?

Torraumabseits

Mr. Shut-out hat geschrieben:Eure Meinung zum Tor der Pens?

zwei zu wenig

Eher trotz Niederlage immer noch ein Tor zu viel

Augsburger Punker hat geschrieben:zwei zu wenig

Leider, ja
Auch wenn ich weiß, dass es beim Punker kein "leider" ist...

Mr. Shut-out hat geschrieben:Torraumabseits

Für mich niemals.... Lundqvist wird vorm und beim Torschuß für NHL-Verhältnisse null behindert - gab ja ausserdem (zumindest schauts in der Zusammenfassung auf der NHL-Homepage danach aus) auch keinerlei Diskussionen auf dem Eis.
Die kämpfen da beide vor dem Tor und klar steht Lapierre hin und wieder bei der Aktion mit einem Fuß im Torraum, aber er behindert eben den Goalie in seiner Bewegung nicht. Noch dazu ist Lapierre spätestens ab dem Zeitpunkt des Torschuß komplett ausserhalb des Torraums

Genau solche Situationen hab ich übrigens damals bei der Beskorowany-Diskussion im Halbfinale gg die Ingos gemeint
http://www.aev-forum.de/del-news-f61/sa ... ite39.html ab Post #383

erstens bin ich in der Serie NYR - PIT für die Penguins, weshalb sie eben schon zwei Tore zu wenig trafen. Pro rangers geht gar nicht

Und wegen dem Torraumabseits: Beskorowany wird in der diskutierten Situation (VOR dem Tor selbst) behindert, Lundqvist aber nicht. Und deshalb kannst das nicht vergleichen.

Die Caps holen Grubauer hoch

Rigo Azael hat geschrieben:So darfs weitergehen!

Es ist aber auch anzuzweifeln, ob 46:14 Torschüsse für die Bolts in jedem Spiel für einen Wings-Sieg reichen...

Andresen heute im Ducks-Jets spiel mit schon regelrecht Zepp-haften Apprallern. Die erste Reihe hat den Unterschied gemacht, da können die Jets wenig gegenhalten, aber die Serie ist trotzdem noch weit offen.