Seite 43 von 136
Verfasst: 14.03.2011 13:53
von IceBeer
7duanne7 hat geschrieben:Bei O'Connor bin ich bei dir - aber den Szwez muss ich nicht unbedingt haben. Da hoffe ich dann doch auf eine bessere Alternative. Bei den Verteidigern könnte ich mit Paiement noch am ehesten leben.
Ich wünsch mir den ein oder anderen Heimkehrer (Collins, Chartier ...) und bei den Deutschen 2 - 3 positive Überraschungen (Kathan, Festerling ... z.B.)
München: Freude und Stolz zugleich
Alles was jetzt kommt, ist Zugabe für den Aufsteiger – Und: Schneider bleibt,
Kathan kommt
lt. Eishockeynews.
Verfasst: 14.03.2011 22:45
von AEVMünchen
Augsburger Punker hat geschrieben:wer Radja auf seiner Liste hat ist nicht diskutabel.
.oder zurechungsfähig
Verfasst: 15.03.2011 13:18
von Bubba88
Barta und Hamburg gehen getrennte wege...
angeblich geht er zurück nach Berlin. Das macht den weg für Hahn nach Augsburg einfacher
Verfasst: 15.03.2011 13:21
von Rigo Kaka
Bubba88 hat geschrieben:Barta und Hamburg gehen getrennte wege...
angeblich geht er zurück nach Berlin. Das macht den weg für Hahn nach Augsburg einfacher
oder den Weg für Hahn nach Hamburg
Verfasst: 15.03.2011 13:36
von topscorer
Swesz bitte nicht !!
O Connor natürlich, der hat schon was drauf.
Und einen Ehelechner bei uns ins Gespräch zu bringen ist schon toll, aber total unrealistisch ! Warum sollte er denn nach Augsburg wechseln ??
In der Abwehr nur Tölle, Seifert und Paiement halten, der Rest weg bitte !!!
Im Sturm nur Clarke, O Connor, Schnitzer halten, der Rest bitte auch ganz schnell weg !!
Und Cherno als neuen Trainer holen, der wird ja auch bald frei !!
Verfasst: 15.03.2011 14:22
von Mr. Shut-out
Szwez wird bleiben. Hat mich auch nicht überzeugt. Bei 2 auf 1 viel zu eigensinnig, keine Einstellung. Potenzial wäre sicherlich da. Vllt. wird er es nächstes Jahr abrufen.
Verfasst: 15.03.2011 14:27
von Mr. Shut-out
Ardelan soll Kadidat für Vertragsauflösung sein. Also mit dem könnt ich sehr, sehr gut leben. Spezl vom Collins au no. Veideman als Nummer 3 Verteidiger bei den AL könnt ich mir auch gut vorstellen.
Über Legace wurde ja im Iserlohn Thread schon diskutiert. Wird offensiv angeboten und bleibt wohl nicht in Iserlohn.
Verfasst: 15.03.2011 15:16
von Michi
Mr. Shut-out hat geschrieben:Über Legace wurde ja im Iserlohn Thread schon diskutiert. Wird offensiv angeboten und bleibt wohl nicht in Iserlohn.
Nein, bitte nicht! Den braucht es genauso, wie ein Furunkel am Hintern. Da würde ich ja noch Ellwing bevorzugen und das soll bei der Pussy was heißen!
Verfasst: 15.03.2011 15:28
von Mr. Shut-out
d.h. also Legace ist zu schlecht für uns?
Die Meinung dürftest du alleine haben.
Verfasst: 15.03.2011 15:33
von Rigo Kaka
Verfasst: 15.03.2011 16:07
von kini#8
topscorer hat geschrieben:
Und Cherno als neuen Trainer holen, der wird ja auch bald frei !!
Das musst mir jetzt bitte näher erklären. Hat m.W. nen Vertrag bis 2012 in Ing.
Verfasst: 15.03.2011 16:12
von Brabang
kini#8 hat geschrieben:Das musst mir jetzt bitte näher erklären. Hat m.W. nen Vertrag bis 2012 in Ing.
Halten sich hartnäckige Gerüchte dass Cherno nach Ende der Saison seinen Hut nehmen muss (Probleme mit Boni usw.), siehe ERC-Forum!
Verfasst: 15.03.2011 16:14
von mOrph
kini#8 hat geschrieben:Das musst mir jetzt bitte näher erklären. Hat m.W. nen Vertrag bis 2012 in Ing.
Ingolstadt: Machtkampf zwischen Boni und Chernomaz
Unterdessen ist beim ERC Ingolstadt, der am Sonntag dank eines überzeugenden Auswärtssieges in München die direkte Qualifikation für die Play-offs geschafft hat, ein Machtkampf hinter den Kulissen ausgebrochen. Im Mittelpunkt stehen die „Alphatiere“ Jim Boni und Rich Chernomaz. Nach übereinstimmenden Meldungen mehrerer Medien soll es letzte Woche zum Streit zwischen dem Sportdirektor und dem Chefcoach gekommen sein. Chernomaz hatte Boni angeblich nach der Niederlage gegen Köln den Zutritt zur Kabine verweigert. In den letzten Wochen hatte es schon mehrfach harsche Kritik am Führungsstil von Chernomaz gegeben, viele (deutsche) Spieler haben mit einem vorzeitigen Abschied aus Ingolstadt gedroht. Jetzt stehen die Zeichen offensichtlich auf Trennung. Das würde bedeuten: Chernomaz darf die Mannschaft noch während der Play-offs betreuen, muss dann aber den Club verlassen.
Quelle:
http://www.eishockeynews.de/nachricht.h ... t_id=14979
Verfasst: 15.03.2011 16:15
von DennisMay
Mr. Shut-out hat geschrieben:Ardelan soll Kadidat für Vertragsauflösung sein. Also mit dem könnt ich sehr, sehr gut leben. Spezl vom Collins au no. Veideman als Nummer 3 Verteidiger bei den AL könnt ich mir auch gut vorstellen.
Über Legace wurde ja im Iserlohn Thread schon diskutiert. Wird offensiv angeboten und bleibt wohl nicht in Iserlohn.
Genau, der ist so toll, daß sie ihn in Iserlohn mit Never Come Back Airlines in die Staaten schicken wollen.
Deine Vorstellungen sind im März schon wieder schlimm, wie wird das erst im Juni.
Verfasst: 15.03.2011 16:22
von mOrph
DennisMay hat geschrieben:Genau, der ist so toll, daß sie ihn in Iserlohn mit Never Come Back Airlines in die Staaten schicken wollen.
Deine Vorstellungen sind im März schon wieder schlimm, wie wird das erst im Juni.
Tja, Statistiken blenden den einen oder anderen Kollegen hier
Verfasst: 15.03.2011 16:34
von Mr. Shut-out
So schlecht dass sie ihm damals einen 2-jahresvertrag gegeben haben. Gegen uns hat der mich immer überzeugt. Und bedenke wen Iserlohn schon alles nicht mehr wollte. Beechey, Ready... Man muss auch bedenken, dass wir gute Spieler aus der DEL nur nach einem "normalen" bis für ihre verhältnisse schwachen Jahr bekommen können, wie damals guillet oder beechey. Sonst sind die für uns nicht bezahlbar. Gerade dieses Jahr sollte gezeigt haben, dass wir auch Spieler mit europaerfahrung brauchen.
Verfasst: 15.03.2011 16:43
von Sir Eric 88
http://www.hannover-indians.de/index.ph ... &Itemid=67
wäre auch einer für UNS!!
wie auch...er hier...
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis ... ?pid=62981
dem traue ich einiges zu,soll aber laut EHN auch viele ANgebote aus der DEL haben...
Verfasst: 15.03.2011 23:59
von Beschläunigér
Finde ich, dafür, dass sie aus Liga 2 kommen, beide etwas zu strafenlastig.
Verfasst: 16.03.2011 11:08
von Michi
@Shut-out und Kai:
In den Spielen, die ich dieses Jahr von Iserlohn gesehen habe, gefiel mir Manny Legace überhaupt nicht. Da man davon ausgehen kann, dass der Herr nicht zu den günstigen Goalies der DEL gezählt werden darf, bin ich der Meinung, dass das Preis-/ Leistungsverhältnis bei ihm nicht stimmt. Ich bewerte nicht seine Vergangenheit, sondern die Spiele der aktuellen Saison. Ich habe Iserlohn allerdings nur 5 oder 6 Mal gesehen...
Gruß Michi
Verfasst: 16.03.2011 11:33
von Brodeur
Michi hat geschrieben:@Shut-out und Kai:
In den Spielen, die ich dieses Jahr von Iserlohn gesehen habe, gefiel mir Manny Legace überhaupt nicht. Da man davon ausgehen kann, dass der Herr nicht zu den günstigen Goalies der DEL gezählt werden darf, bin ich der Meinung, dass das Preis-/ Leistungsverhältnis bei ihm nicht stimmt. Ich bewerte nicht seine Vergangenheit, sondern die Spiele der aktuellen Saison. Ich habe Iserlohn allerdings nur 5 oder 6 Mal gesehen...
Gruß Michi
Ich hab den auch bloß 5 oder 6 Spiele gesehen, da fand ich ihn aber immer ziemlich stark. Des is kein spektakulärer Torhütertyp, aber ers strahlt meiner Meinung nach ziemlich viel Ruhe aus und macht wenig Fehler. Was ich über den charakterlich gehört habe, hört sich eigentlich auch ganz gut an. Insofern wäre das prinzipiell schon einer für uns. Aber es ist meiner Meinung nach trotzdem kaum realistisch, dass er kommt. In Iserlohn wird eine Verlängerung entweder an seiner Frau, die zurück will, gescheitert sein oder daran, dass er zu viel Geld wollte. Beides sind auch Ausschlussgründe, die gegen einen Wechsel zu uns sprechen.
