AEV-Forum

Curt-Frenzel-Stadion

Der Nebel soll sich bald lichten

Von Peter Deininger

Erstliga-Eishockey gestaltet sich in Augsburg manchmal etwas nebulös. Beim 2:0 am Dienstag gegen Krefeld (Bericht im überregionalen Sportteil) war wieder einmal nicht zu übersehen, dass das Curt-Frenzel-Stadion an drei Seiten offen ist und die Sportler den Witterungseinflüssen ausgesetzt sind.

"Die Liga wird Druck machen, dass sich da etwas ändert", ist Panther-Hauptgesellschafter Lothar Sigl überzeugt. Bei der Stadt Augsburg sind die Probleme bekannt. "Die Panther haben 15 Jahre lang den Augsburger Profisport praktisch alleine repräsentiert, wir können sie nicht länger hinhalten", kennt Sportreferent Gerhard Ecker das Dilemma im Bemühen eine moderne Arena für die Eishockeyprofis zu finden.

Ursprünglich hatte die Stadtverwaltung auf Europolis, das Bahnhof-Projekt des Schweizers Bruno Marazzi gesetzt, aber da hat sich bislang außer Absichtserklärungen nichts getan. Als Alternative brachte Oberbürgermeister Paul Wengert eine Halle auf dem Messegelände ins Spiel, da die Augsburg AG auf diesem Areal ohnehin einen Neubau anstrebt. "Sollte daraus nichts werden, müssen wir aber auch einen Plan B haben", betont Sportreferent Ecker. Derzeit wird geprüft, ob sich das Curt-Frenzel-Stadion in eine geschlossene Halle umbauen lässt. Panther-Hauptgesellschafter Lothar Sigl will demnächst ein Konzept vorlegen.

Ein ähnliches Vorhaben hatte der damalige Panther-Gesellschafter Manfred Friedler bereits vor fast zehn Jahren favorisiert, war aber an den rechtlichen Bedenken der Stadt gescheitert. Der Grund damals: Die Juristen waren der Meinung, dass das im Jahr 1963 erbaute und 1971 überdachte Stadion nach einer solchen "Einhausung" seinen Bestandsschutz verliere und den neuesten Lärmschutzvorschriften genügen müsse. Dabei geht es vor allem um die Zuschauer nach Spielschluss. "Denn für die Sicherheit im Stadion und den Lärm des Spielbetriebs bringt so ein Umbau Vorteile", glaubt Ecker. Erste Vorgespräche mit den zuständigen Fachbehörden verliefen zumindest nicht negativ. "Keiner hat festgestellt, dass es keinen Sinn hat, die Sache zu prüfen", so der Sportreferent.

Für ihn hat das Thema Eisstadion in den nächsten Jahren ebenso Priorität wie die Generalsanierung des Kanu-Leistungszentrums und der zwei dioxinbelasteten Trainingsfelder auf der Sportanlage Süd.

Eismann hat geschrieben: Hauptsache ich bekomme meinen Kinosessel ...

markus@aev hat geschrieben: Ich bin auch der Meinung das die Einhausung die beste möglichkeit wäre. Von den Sichtverhältnissen her ist das Cfs ja wirklich nicht die schlechteste Wahl.

Am besten noch das haus abreissen, Stadionplätze auf 9000-9500 aufstocken und Kabinentrakt dahinter bauen.
Evtl. müsste dann aber die 2. Eisfläche weichen.... :?

Eismann hat geschrieben: Nein, das macht nicht der Max, die Rigos bekommen einen ...

Die drehen in den Drittelpausen genügend Runden ...

Reunion hat geschrieben: Einhausung wäre ein Traum. Der Kult könnte weiterleben.

markus@aev hat geschrieben: Am besten noch das haus abreissen

Optimus Prime hat geschrieben: Welches Haus???

Panther News hat geschrieben: Deshalb könnte man sich ja evtl. bemühen, einen Sponsor zu finden, der eine mögliche Eintrittssenkung ausgleichen kann. Wobei ich mir denke, wenn der Stehplatz anstatt 15 € dann 10 oder so kosten würde (kinder unter 18: 5-7 €) auch wieder mehrere kommen würden, was ja dann im Prinzip auf das gleiche rauskommt.

IamCanadian hat geschrieben: Du weißt aber schon, dass Du dann einen Betrag aufzufangen hast, der weit über dem liegt, was unser derzeitiger Hauptsponsor bezahlt?

2 Mio. für die Komplettsanierung werden bei weitem nicht reichen!