Wäre ja schon schön gewesen, wenn er unter der letzten Saison so lernfähig gewesen wäre und Oberg plus Mancari nicht dauerhaft an der Blauen Linie belassen hätte....
Zudem hat er sicherlich nicht für optimale Stimmung gesorgt, als er nach der Vorbereitung, die gut funktionierende Beziehung Le Blanc/Ciernik ohne ersichtlichen Grund getrennt hat und nicht mal mehr dauerhaft probierte, ob die Chemie zwischen beiden wieder funktionieren hätte können!
Vom PK und den Torhütern mal ganz zu schweigen!
Was hat das damit zu tun, dass man stand jetzt wo alle Fit sind den Sezemsky nicht unter den ersten 6 hat?Zitat von tho
Andere können sich genauso verletzen... super Argument.
Der Unterschied ist, dass bei Rekis Schicht im Schacht ist bei der nächsten Kopfverletzung, was ja schnell mal passieren kann, siehe Pinizzotto.
Das sagte man vor der Pinizzotto Aktion auch schon und trotzdem spielt der noch.
Das kannst du über jeden Spieler sagen, von daher. Wenn man so etwas plant, vergibt man Rollen und geht vom Bestcase aus. Ich denke nicht, dass bei unserer Planung Sezemsky unter den ersten 6 ist.
Für mich macht es halt schon einen Unterschied, ob jemand mehrmals eine Kopfverletzung hatte oder eben nicht!
Geplant ist er sicherlich auf 7, aber durch Verletzungen, die nun in dem Sport schnell passieren können, könnte er bei entsprechender Leistung unter die ersten sechs rutschen, auch wenn jetzt noch Lamb, Tolzer, Guentzel, Valentine,Rekis und Mister X vor ihm einzuordnen sind!
Geändert von tho (30.05.2016 um 09:32 Uhr)
Genau darum geht es doch bei der Start-Aussage. Das er eben so eingeplant werden kann/soll.
Ich sage: Nein, wird er nicht. Was durch Sperren und Ausfälle passiert, kann man nicht einplanen. Stand jetzt werden wir 8 fitte Verteidiger haben. Davon dürfte Sezemsky #7 oder #8 sein.
Ok dann sind wir beinander!
Eher 7 als 8
Das ist sowohl die billigste Lösung als auch die schlechteste. Gleich mal dem Boutin zum Beginn der Saison klar machen, dass er nach dem kleinsten Fehler sofort ersetzt wird. Bei der aktuellen Stimmung gegen ihn bei den Fans, kann er eigentlich nur noch scheitern, wenn er dann noch nicht einmal Vertrauen von Seiten der Verantwortlichen bekommt.
Zum Thema Rekis: Wenn er wirklich nur noch einen unglücklichen Check vom Pflegefall entfernt wäre, würde er jetzt sicherlich nicht mehr DEL-Hockey spielen. Natürlich kann sowas im Eishockey passieren und bei Rekis ist das Risiko größer, aber hier wird schon fast so getan, als müsste man davon ausgehen, dass er Mitte der Saison Berufsunfähig wird.
Zu Sezemsky: Als er sich in Ravensburg verabschiedete, sagte er selbst, dass er vermutlich auch nächste Saison ein paar Spiele dort machen wird. Unter den 8 Verteidigern ist er als einziger für beide Ligen Spielberechtigt, also wird er, wenn alle fit sind, vermutlich die erste Wahl sein um in die DEL 2 zu wandern, es sei denn er schlägt komplett ein und ist aus der Mannschaft nicht mehr wegzudenken.
Es wurde x Mal gesagt, dass wir mit 9!! AL starten!!
Davies sagt in einem Interview mit den EH NEWS, dass er die gleiche Rolle wie vor 2 Jahren bei der DEG einnehmen soll und er ihn in einer Reihe mit Hanowski und/oder LeBlanc sieht.
Anscheinend wurde mein Beitrag hierzu gelöscht
Wie soll ich eine Zustimmung ausdrücken ?
*vollzustimm* etwa ?
Mag sein MS sieht die Angelegenheit sehr optimistisch. Aber es wurde klar kommuniziert, dass die Entscheidung von mehreren Personen getroffen wurde. Keine Ahnung wer außer Sigl, Horber und Moeser noch alles zu dieser Gruppe gehört, aber in dieser Runde wurden sicherlich auch Bedenken geäußert. Die Andeutungen von Conti man könne ja immer noch nachlegen wenn es schief geht sehe ich als Zeichen, dass ein Plan B zumindest schon mal erörtert wurde. Ich denke mal es gab Kontakte zu Beskos Berater die gezeigt haben wie unerschwinglich ein Goalie dieser Kategorie ist. Als Alternative einen zu verpflichten der für deutlich weniger Geld zumindest nicht schlechter ist als seine Vorgänger und dafür die Abwehr zu verstärken kann durchaus aufgehen. In den letzten 3 Spielzeiten hatten wir 179/185/185 Gegentore, mit jeweils anderen Torhütern. Valentine ist hoffentlich der Stayathome-Defender den wir schon 2 Jahre vermissen und vom Preis-Leistungs-Verhältnis vielleicht Top. Wenn sich Guentzel in der DEL gut zurecht findet und Sezembsky sich so entwickelt wie man es sich erhofft, kann die Rechnung durchaus aufgehen und man kassiert vielleicht lediglich 150 bis 160 GT in der nächsten Saison. Unterm Strich wird die neue Abwehr fürs gleiche Geld um einen Mann stärker besetzt sein. Geht es schief ist Valentine ab November überzähliger AL (3.AL-Verteidiger wird vermutlich dringlich fürs PP benötigt). Ob das Risiko so höher ist als mit Supertorwart und 6-7 Verteidigern statt 9 kann und will ich nicht beurteilen. Wir wissen ja auch noch nicht welche AL noch für die Defense kommt, ich tippe aber es wird jemand der für ÜZ vorgesehen ist.
Wenn es total schief gehen sollte, muss eben der Bierpreis auf 10 Cent runter
In Europa gäbe es noch ein paar interessante Verteidiger. Spieler, die ich nicht für komplett abwegig halte und die uns helfen sollten. Unbekannt sind die eigentlich auch nicht.
Als Verteidiger:
Mike Brennan hat immer noch keinen Vertrag. Wäre dazu noch einer der Rechts agiert. Zwar nicht unbedingt sehr gut für PP, aber wäre eher einer den ich mir vorstellen kann. Würde der defensive helfen, dass sollte auch das Ziel sein.
Sheldon Brookbank merkt man das Alter inzwischen an, doch dadurch wird auch sein Preis immer mehr fallen. Sicher auch nicht das Profil, dass die meisten sich wünschen. Würde aber die Defensive sehr stärken und kann zumindest den ersten Pass sicher spielen. In der DEL auf jeden Fall. Zumindest sollte der Preis langsam wirklich auf unser Niveau fallen. Dazu wäre er auch ein Rechtsschütze
Über Tim Hambly braucht man nicht viel sagen, der ist bekannt. Auch er könnte bzw. sollte noch eine Option bei uns sein. Wäre auch eine Verstärkung, man weiß was man bekommt und würde eher in das Profil passen, dass sich hier einige vorstellen.
Kyle Klubertanz könnte auch einer sein, der passen könnte und hier nochmal aufleben. In die EBEL könnte er wohl auch gehen, vermutlich auch ein bisschen mehr verdienen. Doch hier könnte er in der vermeintlich stärkeren DEL bleiben und bei uns neben Valentine eine gute Rolle bekommen inkl. viel PP Zeit.
Ich wäre eigentlich mit jedem dieser Verteidiger zufrieden und hoffe, dass man eher Geld auf diese Position stecken möchte als in die Stürmer. Ich hoffe mal, dass wir eher an diese Kaliber ranschmecken wollen.
Und in Hamburg ist nix mehr dabei für uns?
Roy wird mit Mannheim in Verbindung gebracht.
Sullivan ebenfalls.
Festerling wird von Preis-Leistung schon wacklig sein, durch die Verletzungen sollte er eigentlich auch mit Bedacht gesehen werden.
Kevin Schmidt kann keine AL ersetzen.
Schubert liegt auch fernab jeder Realität.
Spang und Brocklehurst sollten eigentlich kein Thema sein. Zumindest erhoffe ich mir ein bisschen mehr.
Hamburg hat interessante, die allerdings für uns nicht zu bezahlen sind. (ja, das sage ich pauschal so ohne das genaue Gehalt zu kennen)
Erstmal abwarten was die dicken für uns übrig lassen.
Gerett Festerling hat schon in Mannheim unterschrieben!
Der ist auch Stürmer. Und wir reden hier von seinem Bruder der Verteidiger ist.
Ich seh das mal jetzt mal so. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Panther noch keine Verhandlungen oder gar Vertragsabschlüsse mit den noch fehlenden Spielern getätigt haben. Ansonsten wäre das ja grob fahrlässig - außer vielleicht einer offenen Stelle.
Der billigste Spieler aus Hamburg ist immer noch in eine höhere Gehaltsklasse einzustufen als die Spieler, die die Panther verpflichten. Somit macht es aktuell keinen Sinn.
Einzige Option in meinen Augen - der Markt ist dicht, der eine oder andere Spieler bekommt nirgends, weder Europa noch Übersee, einen Vertrag ... dann muss er mit seinen Gehaltsforderungen runter. Das könnte dann klappen, wird aber in meinen Augen nicht vor September möglich sein.
Berechtigungen
