Frauen EM 2025 in der Schweiz

[el_bart0]

Da es noch keinen Thread gibt seh ich mich mal genötigt dazu. Das Turnier läuft ja jetzt schon etwas, Gruppenphase Spiel 2 der DFB Mädels, man muss schon sagen von der absoluten Weltspitze sind wird jetzt halt mittlerweile schon etwas entfernt für mein Empfinden. Wenn man gestern die Ladys aus Spanien gesehen, ich will jetzt nicht zu hoch greifen aber das ist spielerisch fast schon ein Klassenunterschied. Klar zählt im Fussball mehr als nur mit dem Ball umgehen zu können, wodurch auch das beste Talent des Gegners durch eigene taktische Disziplin und Einsatzbereitschaft fürs Kollektiv im Optimalfall im Griff gehalten werden kann aber aktuell seh ich unsere Frauen maximal als Außenseiter wenn es dann gegen die Top Nationen, besonders gegen die Spanierinnen geht.

Ich muss dazu sagen das ich fast schon ein heimlicher Fan der Spanierinnen bin, deren Spiele machen oftmals richtig Bock, so macht Fussball einfach Spaß!

Wir tun uns da mehr als schwer gegen die Frauen aus Dänemark, die selbst nicht mehr zum erweiterten Kreis zählen dürften in der Verfassung. Bin schon gespannt wie das Turnier verlaufen wird aber am Ende wird kein Weg an den Frauen aus Spanien vorbeiführen, die mittlerweile schon mächtig dominant unterwegs sind.

Ich muss die Zeilen oben natürlich noch in den Kontext setzen das Deutschland neben den USA den Weltfussball über die letzten 20 Jahre oftmals bestimmt haben und in der Zeit mehrfach Weltmeister, Olympiasieger und sonstige Erfolge verbuchen konnte. Die Zeit scheint erstmal vorbei, andere Nationen geben mittlerweile deutlich den Ton an wenn es um Frauenfussball geht. So jedenfalls mein Eindruck, wenn man sieht wie andere Nationen nachgezogen sind und besonders in Europa eine massive Entwicklung stattgefunden hat. Man tut sich aufgrund der gestiegenen Konkurrenz nun deutlich schwerer.

[el_bart0]

Ja und da ist sie die drohende Klatsche gegen das erste echte Top Team im Turnier, gegen die Schwedinnen. Zu Beginn noch gut im Spiel, kaum forcieren die Schwedinnen das Tempo gab es Chance um Chance für den Gegner und Deutschland stark überfordert in der Rückwärtsbewegung. So gewinnst du auf dem Niveau nix, dies muss so langsam klar werden, wenn man zukünftige Zielsetzungen für dieses Team formuliert. Das ist in Summe zu wenig. Schweden könnte bereits höher führen und es steht schon 3:1...
Mit solchen Leistungen hast du da auch keinerlei Anspruchshaltung in Richtung Finale, die Zeiten scheinen vorerst vorbei. Man muss es ganz klar in aller Deutlichkeit sagen.

[djrene]

Vorher mal kurz reingeschaut und gehört, dass die Neumann immer noch die Trommelfelle malträtieren darf, gleich wieder umgeschaltet. Kurzfazit: Die Männer sind in Bezug auf Körperbemalung und Frisuren kreativer als die Frauen, die ja wirklich alle fast die gleiche Haartracht haben. Zum Spiel kann ich nichts sagen - ich schaue das so gut wie nie, die heutigen 30 Sekunden sind fast Rekord der letzten Zeit.

Fachfrage: Sind Männer als Schiedsrichter im Einsatz? Sollten eigentlich - Frauen pfeifen ja auch bei den Männern. Wück als Bundestrainer finde ich auch irgendwie schräg.

[el_bart0]

Fachfrage: Sind Männer als Schiedsrichter im Einsatz?

Es ist nicht einmal eine deutsche Schiedsrichterin nominiert, hier sollte man primär ansetzen.

https://ig-schiedsrichter.de/fehlanzeig ... erbereich/

Wobei wir durchaus auch unsere Spielerinnen kritischer hinterfragen müssen. Das ist ja nicht erst seit kurzer Zeit äußerst durchwachsen. Schaut man sich die Top Nationen an sind wir auch hier maximal ein Herausforderer und das als absolute Top Nation der letzten 20-30 Jahre. Jetzt wo die Strukturen gewachsen sind im eigenen Land, was den Frauenbereich angeht, überholen uns die anderen Nationen spielerisch. Hier ist bei den Refs und den Spielerinnen noch gut Potenzial nach oben vorhanden zukünftig. Da gilt es jetzt doch eher den Finger in die Wunde zu legen, sonst wird das langfristig erstmal schwere Kost, eben wenn richtig starke Gegner kommen und das wäre ein falsches Zeichen, wenn man sich die grundsätzlichen Möglichkeiten (Trainingsgelände der Klubs, Jugenausbildung, Trainerstab, sonstige Betreuer, ect.) mittlerweile in Deutschland anschaut, was den Frauen Fussball angeht.

[Saku Koivu]

Das is so unfassbar schlecht. xD

[Rigo Kaka]

Die gefoulte Norwegerin stand doch vor der Flanke zum Elfer klar im Abseits oder bin ich blind?

[schmidl66]

Die gefoulte Norwegerin stand doch vor der Flanke zum Elfer klar im Abseits oder bin ich blind?

Kicker erklärts folgendermassen:

Beim Stand von 0:1 aus Sicht der Norwegerinnen hatte Lisa Naalsund in der 58. Minute nach einer zunächst abgewehrten Ecke noch einmal in den Strafraum geflankt, wo Elena Linari Hegerberg zu Boden riss. Das Foul war eindeutig, Hegerbergs Abseitsstellung spätestens nach Ansicht der TV-Bilder allerdings auch. Trotzdem lag Star-Schiedsrichtern Stephanie Frappart aus Frankreich richtig, auf den Punkt zu zeigen.

Wann ein Abseitsvergehen nicht geahndet wird

In den Fußballregeln heißt es nämlich im Kapitel "Abseitsvergehen": "Wenn sich ein Spieler in einer Abseitsstellung mit der Absicht zum Ball bewegt, diesen zu spielen, und er gefoult wird, bevor er den Ball spielt oder zu spielen versucht oder bevor er mit einem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt, wird das Foul geahndet, da es vor dem Abseitsvergehen geschehen ist."

In meinen Augen ist diese Regel völliger Schwachsinn, wenn die da wirklich so drin stehen sollte..!! Passt aber zur "neuen" Abseits-Auslegung

[Rigo Kaka]

Wusste ich ehrlich gesagt nicht.

[djrene]

Dahinter steckt die Sache, dass es ja erst Abseits ist, wenn du aktiv ins Spiel eingreifst. Das Foul hindert dich aber möglicherweise daran dich passiv zu verhalten. Grenzwertige Regel wie ich finde, denn für mich ist das Binden oder Ablenken eines Abwehrspielers ja bereits eine aktive Einflussnahme ins Verteidigungsverhalten. Deswegen würde ich passives Abseits im Strafraum generell aufheben. Ein Stürmer im 16er nimmt immer drauf Einfluss wie sich die verteidigenden Spieler verhalten - egal ob im Abseits, oder nicht.

[schmidl66]

dieses völlig sinnbefreite "ein aktives Eingreifen des Stürmers liegt erst dann vor, wenn er an den Ball kommt"....
Erstens macht es das Spiel für den Abwehrspieler einfach unspielbar - er muss auf soviele Komponenten achten im Falle eines möglichen Abseits. Da steht zB. beim Freistoß hinter dir einer klar im Abseits, aber hinter dem wiederum einer auf gleicher Höhe mit dir - beide gehen zum Ball und der "Nicht-Abseitsspieler" springt aber alleine hoch und köpft aufs Tor - zählt, ist alles in Ordnung. Wie soll sich denn der Abwehrspieler da auf eine Aufgabe festlegen können, wer oder was zu verteidigen ist?
Für mich kann dir Regel einfach nur im alten Stil funktionieren: sobald ein Abseitsspieler eindeutig in Richtung Ball geht, gehört es abgepfiffen - fertig.

Die Regelauslegung von oben zum Elfer ist ja die Farce schlechthin: wie kann aus einem eindeutig vorliegenden Verstoß des angreifenden Spielers direkt ein Vorteil für den selbigen draus entstehen? Kann nie und nimmer sein... ich fahr doch auch nicht mit 70km/h durch die 30er-Zone und bekomme dann 100% Recht, wenn mir einer beim Rechts-vor-links reinfährt?!?
Da steht der Stürmer 2m im Abseits, langer Ball - beide Spieler rennen mit neuer Regel logischerweise hinterher (wird ja erst abgepfiffen, wenn der Abseitsspieler an den Ball kommt). Stürmer kreuzt vor Verteidiger rein, der kann nicht mal was dafür und verwechselt im die Beine -> roter Karte wegen Notbremse und Freistoß für den Stürmer??? Hör mir auf.... nicht mehr mein Spiel!!!

[Augsburger Punker]

Hat niemand gestern Schweden vs. England gesehen?

[Jack]

Hat niemand gestern Schweden vs. England gesehen?

Nur das brutal schlechte Elfmeterschießen. Noch nie so schlechte Elfer gesehen.

[schmidl66]

Nur das brutal schlechte Elfmeterschießen. Noch nie so schlechte Elfer gesehen.

Die die Kommentatorin aber ja ziemlich den starken Reflexen und Paraden der tollen Torhüterinnen zugerechnet hat

[Augsburger Punker]

Ja, da waren ein paar richtig miese dabei, schwach geschossen und niedrig, da hast gemerkt, dass die Schiss haben drüber oder daneben zu ballern.

Als ich auf der Couch dann nen Panenka forderte kam der tatsächlich - und dann war das Spiel vorbei.

[kottsack]

Aus meiner Sicht sind im Frauenfußball die Tore zu groß. Die müssten kleiner sein, um der geringeren Körpergröße gerecht zu werden. Die Torfrauen sehen so einfach nur so gut wie immer schlecht aus und die Taktik aus der Holzklasse ("Hoch schießen") hilft so oft.
Das Torhüterspiel beim Frauenfußball ist beschissen und entwickelt sich null, was ich so bei den kurzen Kuckvisiten gesehen habe. Ich find den Sport aber auch einfach nicht ansprechend.