Marc Brown?

[Nightmare]

@dunk


er ist halt noch von etwas unerfahrenerem semester....

Wer sagt denn sowas?

[Bonefire]

@boni ... nein ich red jetzt nicht von meiner Schwester !! *g* Wobei wenn se ihn sehn würd...

Und am Schluß krieg ich des rumgehüpfe und rumgekreische eh wieder ab.

[Nightmare]

Noch n Bild für die Mädls

[Michi-AEV]

Mit dem wär ich sehr zufrieden. Vor allem weil er auch noch sehr Jung ist. Aber warum wird das nicht offiziell bestätigt? Laut dem Bericht müsste er ja heut oder morgen schon in Augsburg eintreffen???

[Mojito]

Weil Wochenende ist....

[Dimmo]

Zitat aus http://homepage.mac.com/marcbrown27/Personal11.html :

"...many teams were interested in trading for him in the near past... "

Hört, hört...

[AMK2001]

das ist ein Fotoalbum von ihm:

http://homepage.mac.com/marcbrown27/PhotoAlbum.html

[good luck]

Der hat bestimmt noch ein paar Prozent drin. Wer solange in einem Team spielen darf, auf den wird gebaut. Bin mir auch sicher das dem eine Luftverbesserung gut tut. Hat auf alle Fälle mehr Potential wie Beardsmore. Hoffe er kann es in Europa auch umsetzen. Aber ein 2 Wege Stürmer der auch Buden machen kann, das hat was.

[Jakob73]

Auch wenn in den Vorbereitungsspielen nicht viel von Brown zu sehen war, stehen nach 7 Spielen 4 Tore auf seinem Konto(wenn ich richtig gezählt habe)!

Wenn er den Schnitt in der Punktrunde halten könnte, käme er auf ca. 28 Tore! Würde mir reichen auch wenn man nichts von ihm sieht!!

Reine Theorie natürlich!!

Gruss Jakob73

[flyforthetigers]

Sehe ich genauso wie Jakob! Es ist doch egal ob er schön oder unauffällig spielt, hauptsache er ist immer für Tore gut! Er kann 59 Minuten lang grottenschlecht spielen und dann in der letzten Minute den überragenden Siegtreffer schießen
Ich würde Brown an eurer stelle behalten außer es man hat die Möglichkeit einen extrem besseren Spieler zu verpflichten

[Nightmare]

Sehe ich genauso wie Jakob! Es ist doch egal ob er schön oder unauffällig spielt, hauptsache er ist immer für Tore gut! Er kann 59 Minuten lang grottenschlecht spielen und dann in der letzten Minute den überragenden Siegtreffer schießen
Ich würde Brown an eurer stelle behalten außer es man hat die Möglichkeit einen extrem besseren Spieler zu verpflichten

Aber sowas von DITO!

Sogar den letzten Satz seh ich genauso :shock:
Aber nur wenns ein EXTREM besserer ist.
(Ja, jetzt kommt wieder das Gelaber: "Es ist doch jeder besser wie Brown und blablabla" :roll: )

[kini#8]

Vielleicht hat er jetzt mit Brian Felsner und Rick Girard die richtigen Nebenleute an seiner Seite. Mir ist er bisher auch nocht nicht aufgefallen, aber man kann ihn mit Sicherheit behalten, sooo schlecht wie er teilweise gemacht wird, ist er sicherlich nicht.

[Chris2003]

und ist mit Method unser besster Torschütze :roll:

[Morpheus500]

und ist mit Method unser besster Torschütze :roll:

t

[Fritzeman]

Der ist halt komplett auf die Vorbereitungen seiner Nebenleute angewiesen so wie Delisle voriges Jahr. Wenn er dann genauso viele Buden macht wie der, kann man verschmerzen, dass er ansonsten keine Bäume ausreißt.

[Jakob73]

Der ist halt komplett auf die Vorbereitungen seiner Nebenleute angewiesen so wie Delisle voriges Jahr. Wenn er dann genauso viele Buden macht wie der, kann man verschmerzen, dass er ansonsten keine Bäume ausreißt.

Brown=Zwei-Wege-Stürmer und die spielen in der Regel nicht besonders auffällig. Denke nicht dass er als Torjäger verpflichtet wurde.

[punisher]

Sehe ich genauso wie Jakob! Es ist doch egal ob er schön oder unauffällig spielt, hauptsache er ist immer für Tore gut! Er kann 59 Minuten lang grottenschlecht spielen und dann in der letzten Minute den überragenden Siegtreffer schießen
Ich würde Brown an eurer stelle behalten außer es man hat die Möglichkeit einen extrem besseren Spieler zu verpflichten

[Muntz, Nelson]
HA HA
[/Muntz, Nelson]

[Rigo Domenator]

[Muntz, Nelson]
HA HA
[/Muntz, Nelson]

Danach ist es immer leicht zu lachen, aber er hat in der Vorbereitung seine Tore gemacht und damit auch den Vertrag verdient gehabt.

[Ratman]

Danach ist es immer leicht zu lachen, aber er hat in der Vorbereitung seine Tore gemacht und damit auch den Vertrag verdient gehabt.

Hat er nicht. War meiner Meinung nach abzusehen, dass der nix wird. Und habe ich auch bereits nach dem Vorbereitungsspiel gegen Ingolstadt geschrieben. Siehe hier:

http://www.orumfuer-pantherfans.de/view ... c&start=15

BTW: Was sagt denn dieser "Gordon" aus dem Thread jetzt zu meiner Ansicht? Nachdem er sich ja lieber hier rumtreibt, wird er das sicher lesen und mir eine Antwort geben können.

[good luck]

Hat er nicht. War meiner Meinung nach abzusehen, dass der nix wird. Und habe ich auch bereits nach dem Vorbereitungsspiel gegen Ingolstadt geschrieben. Siehe hier:

http://www.orumfuer-pantherfans.de/view ... c&start=15

BTW: Was sagt denn dieser "Gordon" aus dem Thread jetzt zu meiner Ansicht? Nachdem er sich ja lieber hier rumtreibt, wird er das sicher lesen und mir eine Antwort geben können.

Bin zwar kein Gordon. Aber...

Was hat er nicht ??

Nicht verdient?? In deinen Augen vielleicht, aber nicht in meinen.

Nicht getroffen?? Hat er schon, dass ist Fakt. Mehr wie jeder andere.

Auf was läuft das ganze jetzt eigentlich raus.

So ähnlich war es ja gestern, bei mir mit Bancroft. Darüber bin ich zugegeben echt erschrocken. Vor allem über die Wortwahl.

Manchmal laufen Dinge halt anderst wie man sie vorausgesagt hat. Ich zb Beispiel, hätte dem Delisle auch nie mehr einen Vertrag gegeben und durfte mich dann über 25 Tore freuen. Vieles über das wir hier diskutieren sind Momentaufnahmen, bei manchen Sachen hat man Recht, bei anderen irrt man sich. Wer sich nicht aus dem Fenster lehnt, kann auch nicht fallen. Manche sehen den stärker, andere können einen anderen nicht ab. Sollen wir keine Thesen mehr aufstellen und uns alle auf die Schulter klopfen ???

Nicht mit mir

Aber wenn du schon so ein Experte bist, frag ich dich mal was. Wer hätte uns mehr geholfen, Bancroft und Pudlick oder Royer und Jakopin ?? Das ganze ist so interessant da sollte man einen extra Threat eröffnen.