" hat geschrieben:Das ist mein aller erster und wahrscheinlich auch letzter Beitrag.(Bin sonst nur passiver Leser, weil mir viele Argumentationen nicht einleuchten).
Und weil das ganze ja schon fast eine mathematische Diskussion ist und ich Dank meines Berufes viel mit Mathematik zu tun habe, will ich auf die Tabellensituation ein wenig eingehen.
Tatsache ist, dass man im Vergleich zur letzten Saison wesentlich weniger Punkte benötigt hat, um die Play Offs zu erreichen. Nun da es aber in der letzten Saison genauso viele Spiele gab wie in dieser und somit auch die Anzahl der zu vergebende Punkte gleich ist, sollte man meinen einen Durchschnitt berechnen zu können, der reicht um die Playoffs zu erreichen.
Um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erzielen muss man aber die Tabelle vom letzten Jahr mit der vom diesen Jahr vergleichen, und da genügt es bei weitem nicht, dass ich mir die Punkte betrachte, die gereicht haben um die Playoffs zu erreichen, sondern auch die sonstige Punkteverteilung. Letztes Jahr war mit Freiburg eine Mannschaft Letzter, die gerade mal 34 Punkte ergattert haben. Dieses Jahr ist Kassel letzter geworden die 52 Punkte erzielt haben. Der Vorletzte letzten Jahres erzielte 48 Punkte während der Vorletzte dieses Jahres 58 Punkte erzielte. Wenn man nur diese beiden letzten Teams nimmt, haben diese dem restlichen Teilnehmerfeld 28 Punkte gestohlen, die natürlich die Anzahl der benötigten Punkte um die Playoffs zu erreichen drückt.
Was will ich damit sagen, also entweder sind die Mannschaften, die dieses Jahr hinten in der Tabelle stehen wesentlich stärker gewesen als Vorletztes Jahr oder die Konkurrenz Schwächer. Tatsache ist aber, dass die Tabellensituation dieses Jahr nur eines aussagt, nämlich dass der Abstand zwischen dem ersten und letzten geringer geworden ist, also eine größere Leistungsdichte vorhanden war.
Das wars von mir ich hoffe ich habe genügend Verwirrung erzeugt
Das ist mal 'ne Argumentation, mit der ich was anfangen kann - alleine schon deswegen, weil es tatsächlich eine Argumentation ist. :wink:
Aber mal im Ernst: Wenn Du viel mit Mathematik zu tun hast, dann weißt Du sicher auch, dass der Vergleich zwischen zwei Saisons weniger representativ ist, als der Vergleich von mehreren Saisons. Fakt ist dabei, dass die von dir geschilderten Ausreißer mit schwachen Mannschaften im Keller nicht nur letztes, sondern auch vorletztes Jahr mit Schwenningen auftrat. Andererseits gab es davor drei Jahre, in denen kein Team im Vergleich mit dem Rest derart abgefallen ist. Trotzdem waren auch hier mehr Punkte im Schnitt nötig, um die Playoffs zu erreichen.
Es ist richtig, dass der Abstand zwischen Erstem und Letztem heuer im Vergleich zum Vorjahr abgenommen hat. Es ist auch richtig, dass das eine ausgeglichenere Liga bescheinigt. Bleibt nur die Frage, ob die schwachen Teams so viel stärker, oder die starken Teams soviel schwächer geworden sind. Das ist nämlich ein deutlicher Unterschied.
Leider wird man diese Frage nur subjektiv beantworten können, da wird keine Mathematik weiterhelfen. Und darum gebe ich hier meine subjektive Meinung wieder: Ich gehe seit mittlerweile 16 Jahren zum Eishockey. Das sei nur erwähnt, um zu zeigen, dass ich Vergleichswerte habe. Mein subjektiver Eindruck von den diesjährigen Spielen war einfach der, dass das Spielniveau insgesamt deutlilch niedriger anzusiedeln war, als in den Vorjahren.
Die neue Punkteverteilung, nach der heuer 1,46 Punkte pro Spiel nötig waren, um die Playoffs zu erreichen, rührt nach meiner Ansicht einfach daher, dass nach den Top 6 das Niveau der Mannschaften deutlich abfiel. Und unter den Blinden ist der Einäugige ja bekanntlich König.
Rein nur der mathematische Nachweis vom Eismann ist darum sicher nicht voll aussagekräftig. Da ich aber davon ausgehe, dass auch er seinen subjektiven Gesamteindruck des Spielniveaus hat einfließen lassen (ist ja schließlich nur menschlich, wenn man subjektiv agiert), hat seine Aussage für mich deutlich mehr Gewicht, als die Aussage eines anderen Users, der so Totschlagargumente wie "Schlaumeierle" oder "Du kannst toll zitieren" bringt.
Im Übrigen finde ich es schade, dass Du Dich wieder aufs Altenteil als stiller Leser zurückziehen willst. Dein erstes Post schreit eigentlich nach mehr. Würde des Diskussionskultur in diesem Forum sicher nicht schaden.
