1. Spieltag 2026/27; Nürnberg Ice Tigers - Augsburger Panther

[Saku Koivu]

Zum nicht gegebenen Tor:
Wenn man den Schiedsrichter der dem Tor am nächsten steht beobachtet erkennt man dass er vor dem Treffer die Pfeife zum Mund führt.
Auch die Reaktion der Nürnberger Spieler deutet auf einen Pfiff hin. Somit darf das Tor nicht gegeben werden.
Dass der Schiedsrichter so schnell abpfeift steht auf einem anderen Blatt.

So seh ich das auch. Wenn er pfeift darf das Tor nicht zählen. Das er das überhaupt abpfeift ist der Punkt.

Beim Gegentreffer muss es irgendeine Regel geben die diese Entscheidung stützt. Das der Puck berührt wurde ist ja offensichtlich.

[Regensburger]

War beim 3-1 die on ice Entscheidung nicht auch good goal? Dann kann man das mit viel Unwillen meinerseits eventuell sogar so auslegen. Denn man muss dann ja zweifelsfrei feststellen das es kein reguläres Tor war, um es nicht zu geben oder? Die Bewertung "kann" ein kick sein oder nicht, oder "wäre sowieso reingegangen", hätte dann nicht gereicht und würde anders ausfallen. Ein "kann" oder "vielleicht" reicht dann ja nicht zum zurücknehmen. Oder?

[Saku Koivu]

Der Kick selbst führte ja nicht zum Tor. Eventuell bezieht man sich darauf?

Ob das Regelkonform war oder nicht müssen andere beurteilen. Ich kann das nicht.

[Mr. Shut-out]

War beim 3-1 die on ice Entscheidung nicht auch good goal? Dann kann man das mit viel Unwillen meinerseits eventuell sogar so auslegen. Denn man muss dann ja zweifelsfrei feststellen das es kein reguläres Tor war, um es nicht zu geben oder? Die Bewertung "kann" ein kick sein oder nicht, oder "wäre sowieso reingegangen", hätte dann nicht gereicht und würde anders ausfallen. Ein "kann" oder "vielleicht" reicht dann ja nicht zum zurücknehmen. Oder?

Es ist ganz einfach ein Kick. Nicht vermutlich ein Kick, es ist einer

[Mr. Shut-out]

War beim 3-1 die on ice Entscheidung nicht auch good goal? Dann kann man das mit viel Unwillen meinerseits eventuell sogar so auslegen. Denn man muss dann ja zweifelsfrei feststellen das es kein reguläres Tor war, um es nicht zu geben oder? Die Bewertung "kann" ein kick sein oder nicht, oder "wäre sowieso reingegangen", hätte dann nicht gereicht und würde anders ausfallen. Ein "kann" oder "vielleicht" reicht dann ja nicht zum zurücknehmen. Oder?

Es ist ganz einfach ein Kick. Nicht vermutlich ein Kick, es ist einer

[Saku Koivu]

Es ist ganz einfach ein Kick. Nicht vermutlich ein Kick, es ist einer

Deswegen muss die Entscheidung ja vom Regelwerk gedeckt sein.