AEV-Forum

Malhotra wird Coach bei den Kanuten in Vancouver.

DennisMay hat geschrieben: 02.06.2026 08:55 Malhotra wird Coach bei den Kanuten in Vancouver.

Die Canucks wollen jetzt auf jeder Position ehemalige Spieler mit viel Stallgeruch und wenig Erfahrung. Der old boys club stirbt niemals aus.
Ich befürchte da ist das nächste Debakel in Vancouver vorprogrammiert.

DennisMay hat geschrieben: 02.06.2026 08:55 Malhotra wird Coach bei den Kanuten in Vancouver.

Again what learned! Ich/wir dachten bei Canucks an etwas anderes - im Wortspiel mit Canada

Übersicht mit KI

Canuck ist ein umgangssprachlicher, oft scherzhafter Spitzname für Kanadier. Der Begriff ist vor allem in Nordamerika gebräuchlich und ähnelt in seiner Art Bezeichnungen wie „Yankee“ für Amerikaner oder „Aussie“ für Australier.

Hab auch was gefunden

Canuck – Grönlandkanake

Kanake ist im Deutschen ein Ausdruck mit stark pejorativer Konnotation für unsere Mitbürger sudösteuropäscher Abstammung, der im aktiven Wortschatz eines politisch korrekten Menschen eigentlich nichts verloren hat. Im US amerikanischen Englisch ist ein Canuck lediglich ein wertfreier Spitzname für einen Kanadier, der seinen Ursprung in dem Begriff der Eingeborenensprache für Grönland Qaanaaq hat. Dass dieses Wort absolut keine negativen Beigeschmack hat beweist, dass der Eishockeyverein von Vancouver den Beinamen „Canucks“ hat.

Ich habe nie behauptet, daß das die Bedeutung ist, ich nenne sie einfach so

Seider landet auf Platz 5 bei der Wahl zur Norris Trophy, Zach Werenski gewinnt sie.

https://eu.detroitnews.com/story/sports ... 370452007/

Larkin will getradet werden, wirft auf ihn selbst auch nicht das beste Licht.

DennisMay hat geschrieben: 05.06.2026 11:24 Larkin will getradet werden, wirft auf ihn selbst auch nicht das beste Licht.

Er will halt auch mal was gewinnen. Außerdem scheint die Beziehung zu Yzerman nicht die Beste zu sein.

shmul van Fugger hat geschrieben: 05.06.2026 11:51 Er will halt auch mal was gewinnen. Außerdem scheint die Beziehung zu Yzerman nicht die Beste zu sein.

Das hat er sich selbst zuzuschreiben, so wie er nach dem 4 Nations gespielt hat und dann meinte man hätte Verstärkungen gebracht.

Die Oilers haben bei NHLPA angefragt ob im Fall Babcock alles geklärt ist, sie würden gerne Gespräche mit ihm führen.
https://x.com/DarrenDreger/status/2064053700193136961

DennisMay hat geschrieben: 08.06.2026 21:23 Die Oilers haben bei NHLPA angefragt ob im Fall Babcock alles geklärt ist, sie würden gerne Gespräche mit ihm führen.
https://x.com/DarrenDreger/status/2064053700193136961

McDavid ist dann nächsten Sommer weg.
Ernsthaft, wie kann eine Franchise diesen menschlichen Totalausfall in Erwägung ziehen?

Das würde ich Edmonton sowieso empfehlen, insofern McDavid mitmacht.
Die brauchen
- Einen starken Goalie
- 2 starke Verteidiger
- 2 starke Außenspieler

Alle im mittleren Alter. Das ist bei einem Trade mit McDavid möglich. Frederic, Ekholm und Jarry dazu abgeben, dann ist genügend Cap vorhanden, um direkt um den Titel zu spielen.

Es wäre ein krasser Einschnitt. Aber so wie es jetzt ist, geht's dahin. Und das mit 2 der besten 5 Stürmer der Welt.

Birk69 hat geschrieben: 09.06.2026 09:18 Das würde ich Edmonton sowieso empfehlen, insofern McDavid mitmacht.
Die brauchen
- Einen starken Goalie
- 2 starke Verteidiger
- 2 starke Außenspieler

Alle im mittleren Alter. Das ist bei einem Trade mit McDavid möglich. Frederic, Ekholm und Jarry dazu abgeben, dann ist genügend Cap vorhanden, um direkt um den Titel zu spielen.

Es wäre ein krasser Einschnitt. Aber so wie es jetzt ist, geht's dahin. Und das mit 2 der besten 5 Stürmer der Welt.

Würde eher McDavid verlängern und Draisaitl traden aber realistisch ist das nicht

Wäre natürlich auch eine Option. Glaube aber nicht, dass da beide mitmachen. McDavid hat nicht ohne Grund nur um 2 Jahre verlängert.

Ich würde eher McDavid traden. Bei diesen Superstars zählen auch aussersportliche Faktoren. An gewissen Standorten (NY, LA) ist McDavid als Nordamerikaner einfach besser zu vermarkten. Da können die Oilers etwas mehr rausschlagen als bei Draisaitl.

Whiskyman hat geschrieben: 09.06.2026 18:35 Ich würde eher McDavid traden. Bei diesen Superstars zählen auch aussersportliche Faktoren. An gewissen Standorten (NY, LA) ist McDavid als Nordamerikaner einfach besser zu vermarkten. Da können die Oilers etwas mehr rausschlagen als bei Draisaitl.

McDavid ist allerdings nicht wirklich zu ersetzen, das ist ein Spieler den man behalten muss

Hanswurst hat geschrieben: 09.06.2026 21:28 McDavid ist allerdings nicht wirklich zu ersetzen, das ist ein Spieler den man behalten muss

Natürlich nicht 1:1. Aber die Oilers könnten mit einem Trade all ihre Baustellen auflösen.
Im schlimmsten Fall geht er als UFA nach Verrtragsende und die Oilers verlieren alles.

Hanswurst hat geschrieben: 09.06.2026 09:06 Ernsthaft, wie kann eine Franchise diesen menschlichen Totalausfall in Erwägung ziehen?

Wie konnten die Augsburger Panther Bill Peters verpflichten?
Mike wird ja wohl nicht auf die Idee kommen bei seinem Kumpel und ehemaligen Assistenten Bill anzufragen. Wenn die Oilers nun schon den Babcock-Weg gehen wollen und auf alles scheißen, dann könnten sie auch einen weiteren "Verbrannten" reaktivieren.

Birk69 hat geschrieben: 09.06.2026 09:18 Das würde ich Edmonton sowieso empfehlen, insofern McDavid mitmacht.
Die brauchen
- Einen starken Goalie
- 2 starke Verteidiger
- 2 starke Außenspieler

Alle im mittleren Alter. Das ist bei einem Trade mit McDavid möglich. Frederic, Ekholm und Jarry dazu abgeben, dann ist genügend Cap vorhanden, um direkt um den Titel zu spielen.

Es wäre ein krasser Einschnitt. Aber so wie es jetzt ist, geht's dahin. Und das mit 2 der besten 5 Stürmer der Welt.

McDavid hat noch 2 Jahre Vertrag mit voller NMC, der wird wie Larkin auch eine Liste mit den üblichen Verdächtigen vorlegen, Tampa, Florida, Vegas, Dallas, Colorado oder so ähnlich. Das Problem, diese Teams sind ohne McDavid bereits Contender oder sichere Kandidaten für einen tiefen PO run, für McDavid müssten die viel zu viele Spieler hergeben(Picks haben diese Teams kaum) um dann noch Kompetitiv um den Cup zu spielen.

Ekholm hat eine volle NMC, dazu würde man den defensiv besten Verteidiger abgeben, Frederic hat auch eine volle NMC und ist einer der wenigen im Team die Grid haben, aus Kadersicht ist das für mich keine gute Idee.
Der Return wird für die beiden aufgrund des Alters von Ekholm und der Position von Frederic überschaubar sein, damit bekommst du keinen
starken Ersatz.

Jarry braucht kein Team, den bekommst du nur mit Retention los.

Der einzige der viel Cap frei schaufeln würde und keine Klausel hat ist Bouchard, der zwar viele Punkte macht, aber auch in jedem Spiel für mindestens ein Gegentor gut ist.

Ich gehe davon aus das Edmonton dieses Jahr nochmal mit den aktuellen Hauptakteuren einen Versuch startet, klappt das nicht, muß man sich überlegen in einen kompletten Rebuild zu gehen, denn ein Großteil des Teams ist bereits 30, da bleibt nicht mehr viel Zeit.