Re: [Karriereende] #35 Markus Keller
Verfasst: 24.02.2026 15:56
So wie Kickert? Dafür reicht auch KellerRigo Kaka hat geschrieben: Gestern 15:44 Dann muss man halt eine Nummer 3 haben/holen, dem man mal paar Minuten zutraut.
AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
So wie Kickert? Dafür reicht auch KellerRigo Kaka hat geschrieben: Gestern 15:44 Dann muss man halt eine Nummer 3 haben/holen, dem man mal paar Minuten zutraut.
Ich stimme dir eigentlich komplett zu. Bis auf das mit Garteig. Ich kapier den Zusammenhang mit Keller nicht. Wenn Garteig spielt, hockt Jones auf der Bank, wenn Jones spielt, hockt halt jetzt Keller auf der Bank, was, wie Du ja richtigerweise schreibst, besser ist als einer der Jungen. Daraus zu deuten, dass Garteig jetzt weniger spielt als vor der Olympiapause halte ich für weit hergeholt.Regensburger hat geschrieben: Gestern 16:24 Man brauchte doch sowieso noch eine kleine Absicherung, falls man diese Saison doch noch irgendwo rein rutscht.
Für mich macht es in vielerlei Konstellationen halt durchaus Sinn. Bei der ersten wird mir Good luck sogar noch zustimmen, weil es zum einen mal eine Billige Lösung für eine Absicherung ist.
Jetzt wird er mich aber gleich zerreißen. Ich finde das nicht mal die schlechteste Lösung. Warum Geld für den ejer unwahrscheinlichen Fall ausgeben, das wir doch noch pre Play off erreichen und erreichen wir sie doch noch, ist Keller eine erfahrenere und bessere Absicherung als die beiden Jungen.
Wenn man wirklich die jungen mit eingeplant hätte, hätte man dem ein oder anderen auch mal Paar Minuten geben müssen, ja müssen um zu sehen ob sie wirklich bereit sind als Notlösung. Das tat man nicht,also scheint das alles noch zu früh zu Sein für die Beiden.
Da sie jedenfalls keine Eiszeit bekamen ist Keller schon eine nachvollziehbare Lösung. Halte es sogar für die bessere Lösung als damals kickert.
Für Garteig finde ich das allerdings schon einen Fingerzeig und heftig. Habe es immer vermutet und Jones fast zu viele Spiele bekommen, als das es so aussähe man vertraut nach wie vor auf Garteig. Da dürfte er noch unglücklicher darüber sein als letztes Jahr in Ingolstadt.
Nur auf ganz dumme Ideen zur neuen Saison sollten sie bei Keller aber wirklich nicht kommen. Notnagel ok, aber sicher kein Back up mehr. Bitte keine dummen Sachen hier. Ancicka, was gleichwertiges oder Al. Ansonsten bitte keine Experimente.Danke
Naja der Dietzschold ist einfach zu klein, dem ballern sie im Training die Bude voll. Das reicht niemals bei ihm. Möchte ihm damit nicht zu nahe treten, bestimmt guter Junge. Das weiß auch Peters, darum haben die ihn nie gebracht.Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 15:44 Dann muss man halt eine Nummer 3 haben/holen, dem man mal paar Minuten zutraut. Sorry, aber das ist schon lächerlich. Vor allem als einer der DNL Goalies fühle ich mich dann doch komplett verarscht.
Das ist ja schön und gut und meinetwegen richtig. Aber dann muss ich doch trotzdem eine Nummer 3 haben, der ich mal ein paar Minuten zutraue. Was wäre denn gewesen wenn der Junge mal hätte spielen müssen? Hätte oft genug vorkommen können. Allein aus Verantwortung gegenüber dem Bub…Hawk hat geschrieben: Gestern 16:56 Naja der Dietzschold ist einfach zu klein, dem ballern sie im Training die Bude voll. Das reicht niemals bei ihm. Möchte ihm damit nicht zu nahe treten, bestimmt guter Junge. Das weiß auch Peters, darum haben die ihn nie gebracht.
Warum man da jetzt wegen Keller groß diskutiert verstehe ich nicht. Eine Absicherung und gut ists.
Ich kann mich an ein Spiel erinnern diese Saison, glaub gegen Straubing. Da hat der Jones alle 8,9 Treffer kassiert. Es gab keinen Wechsel. Genau aus Verantwortung gegenüber dem Lasse, das wäre übel gewesen für ihn, ihn da zu bringen. Ja, klar brauchen sie einen dritten den man jederzeit mal bringen kann. Aber hab hier glaub mal gelesen, dass es schwer ist da einen zu finden der diese Position ausfüllt. Das können andere besser beurteilen als ich.Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 17:03 Das ist ja schön und gut und meinetwegen richtig. Aber dann muss ich doch trotzdem eine Nummer 3 haben, der ich mal ein paar Minuten zutraue. Was wäre denn gewesen wenn der Junge mal hätte spielen müssen? Hätte oft genug vorkommen können. Allein aus Verantwortung gegenüber dem Bub…
Bin ich ganz bei dir.Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 17:30 Ich denke da eher wenn Jones sich verletzt hätte. Hatten wir halt Glück. Aber ich kann doch in einem Profierstligateam keine Stelle mit jemandem besetzen, der im Notfall nicht einspringen könnte?!
Was wenn sich dann 3 Torhüter verletzten? Wenn alle Verteidiger gleichzeitig ausfallen? Ein gewisses Risiko muss man gehen und man kann nicht nur auf Sicherheit bauen. Die Jungs aus DNL saßen auf der Bank um den notwendigen Platz auf dem Blatt auszufüllen, die hätten nicht für 16 Spiele einspringen müssen und das Tor hüten sollen, da hat man sich die AL zur Nachverpflichtung offengehalten. Es wurde schon mehrfach diskutiert, dass die Verpflichtung eines dritten, ansatzweise DEL-tauglichen Torhüters keinen Sinn macht so lange Jones und Garteig nicht länger verletzt sind.Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 17:30 Ich denke da eher wenn Jones sich verletzt hätte. Hatten wir halt Glück. Aber ich kann doch in einem Profierstligateam keine Stelle mit jemandem besetzen, der im Notfall nicht einspringen könnte?!
Hawk hat geschrieben: Gestern 17:12 Ich kann mich an ein Spiel erinnern diese Saison, glaub gegen Straubing. Da hat der Jones alle 8,9 Treffer kassiert. Es gab keinen Wechsel.
Im Notfall wäre dann einer der jungen eingesprungen. Den hatten wir zum Glück nicht.Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 17:30 Ich denke da eher wenn Jones sich verletzt hätte. Hatten wir halt Glück. Aber ich kann doch in einem Profierstligateam keine Stelle mit jemandem besetzen, der im Notfall nicht einspringen könnte?!
Wir benötigen aber eine dt. Absicherung, da ansonsten noch eine weitere AL im Feld fehlt.speyerer0 hat geschrieben: Gestern 18:26 Meine Kritik an dieser Maßnahme lautet: warum nicht schon im Dezember. Man hätte mit Absicherung die 11.AL viel früher vergeben können und ggf. 3-5 Punkte mehr auf dem Konto. Zu allem anderen wurden bereits genügend Argumente aufgezählt.
Rigo Kaka hat geschrieben: Gestern 15:44 Dann muss man halt eine Nummer 3 haben/holen, dem man mal paar Minuten zutraut. Sorry, aber das ist schon lächerlich. Vor allem als einer der DNL Goalies fühle ich mich dann doch komplett verarscht.