AEV-Forum

So, haben wir mal wieder alles hier im Thread:

- Glaskugelgucker
- Anti LM Grantler
- Anti Thomson Grantler
- normale Augsburger Grantler
- Anti Mason/Keller Kommentare

Fehlen eigentlich nurnoch die Anti-GmbH/Sigl Kommentare! Wer will, wer mag?

Also bitte, hier im Forum haben wir schon genug ...

Unterlasst doch mal das Rumgehacke auf der GmbH/Sigl! :mad: Wenn Ihr es besser könnt (und die Meinung könnte man haben wenn man sich das hier so durchliest) dann knackt euer Sparschwein und los geht es!

Wir brauchen keinen neuen Trainer, hier im Forum sind doch genug Spezialisten unterwegs, die ...

Hast du Recht! Es wird sogar nachuntersucht, wenn ein gefährliches Foul nicht geahndet wurde.

Der DEL-Disziplinarausschuss wird tätig, wenn gegen Spieler oder Teamoffizielle entsprechende Strafen im Spiel (Matchstrafe, Große Strafe nebst automatischer Spieldauer-Disziplinarstrafe oder ...

Mein Problem an der Geschichte ist dieses :

Wäre Jares nicht liegengeblieben so wäre das Foul nicht geahndet worden .
Mindestens Spieldauer war aber fällig unabhängig davon ob es Veletzungsfolgen gab oder keine . Es kann nicht sein daß erst laufen gelassen wird , und dann geschaut ob was ...

Nimm noch als Beispiel das Weiß Foul. Lass den Jares danach aufstehen und Weiß selbst auffordern zum Fight. Danach spielt er ganz normal weiter. Macht es das Foul weniger Schmutzig, weniger regelwidrig? Nein, es bleibt das selbe dumme und überaus schmutzige Foul. Selbst wenn die Aktion und ...

arum denn? Nur so macht es sinn. Was ist denn, wenn dem jares jetzt nichts passiert? Dann ist der check von weiss trotzdem genauso unsauber. Es ist mir absolut egal, was der spieler für eine verletzung davon trägt. Ich kann mit einem normalen foul, das unglücklich endet, einen schwer verletzen und ...

Augsburger Punker hat geschrieben:Gibt's noch einen anderen Autoteile-Händler?

Weiß zwar nicht, ob Ernst gemeint, aber gibt es! Trost Auto Service!

Ich muss ja auch immer noch lachen als gestern jemand schrieb das der Jares ja gar nichts am Kopf hatte sondern "nur" eine Armverletzung.

Leute, Leute....

Da hab ich gestern auch herzhaft drüber gelacht! Zuerst in meinem Block von Spezialisten beschimpft worden, danach noch der lustige Kommentar ...

Rigo Kaka hat geschrieben:So meinte ich es. Ein Foul darf nie nach der Verletzung bewertet werden.

Ein Foul mit Verletzungsfolge soll gleich mit einem Foul ohne Verletzungsfolge bewertet werden!? Sorry, völlig unverständlich!

Rigo Kaka hat geschrieben:Was der größte Humbug ist...aber ist nun mal leider so.

Du findest es also völlig unwichtig ob ein Check einen angebrochenen Halswirbel (nur ein Beispiel) oder einen kleinen Cut nach sich zieht?!

#57GOC hat geschrieben:Dupont 2 und Weiß 6?

Wer soll das verstehen?

Bewertet werden hierbei:
- mit welcher Wucht befördert der Spieler den Gegenspieler gegen/in die Bande
- Ausmaß der Verletzung

Nicht verständlich? Rekis hatte nen kleinen Cut und war im letzten Drittel wieder dabei...

Das vom iserlohner ist doch auch deutlich gegen Kopf und Nacken. Und bei Weiß Check sieht der iserlohner noch kurz zuvor nach hinten und weiß wenigstens was kommt. Rekis sieht den Gegner aber null.

Naja, Rekis fällt primär mit dem Oberkörper gegen die Bande. Jares Kopf prallt voll gegen das ...

Ich find die Strafe auch ok, aber warum bekommt der iserlohner nur zwei? Für mich nicht viel anders, Rekis kann sogar noch weniger mit dem Check rechnen, und der Ellbogen ist ja auch deutlich am Kopf.

Naja, der Check vom Weiß war mit deutlich mehr Speed. Außerdem denke ich auch, dass in diesem ...

Schreib doch deine Begründung einfach hier rein! Sachen in den Raum stellen, aber nicht begründen... :rolleyes:

---

Einigen hier im Forum würde mal ein Blick ins IIHF Rulebook nicht schaden. Für die Faulen poste ich einfach mal den entsprechenden Abschnitt:

Rule 124: A player who directs a hit ...