AEV-Forum

DennisMay hat geschrieben: Heute 09:00 In der Liga gibts 2 dritte Torhüter bei denen man keine Angst vor einer Reise haben muß, aber Augsburg braucht natürlich einen der 1B oder Starter sein könnte.

Nein, man braucht niemanden, der Starter sein könnte, aber jemanden, dem man mal ein paar Minuten zutraut vor allem wenn man 7:1 zurückliegt. Das ist doch ein Witz, wie das bei uns seit Jahren gehandhabt wird!
Und da braucht man sich nicht zu den Topteams schauen sondern beispielsweise auf Iserlohn mit Finn Becker. Der ist natürlich weit weg vom DEL-Niveau und sicher auch näher an der Oberliga als an der DEL2, aber trotzdem würde der zumindest mal ein Drittel in der DEL hinkriegen, ohne dass man sich das Torverhältnis für den Rest der Saison versaut.

Thane Krios hat geschrieben: Heute 10:32 Nein, man braucht niemanden, der Starter sein könnte, aber jemanden, dem man mal ein paar Minuten zutraut vor allem wenn man 7:1 zurückliegt. Das ist doch ein Witz, wie das bei uns seit Jahren gehandhabt wird!
Und da braucht man sich nicht zu den Topteams schauen sondern beispielsweise auf Iserlohn mit Finn Becker. Der ist natürlich weit weg vom DEL-Niveau und sicher auch näher an der Oberliga als an der DEL2, aber trotzdem würde der zumindest mal ein Drittel in der DEL hinkriegen, ohne dass man sich das Torverhältnis für den Rest der Saison versaut.

Habe ich von Top Teams oder von der Liga geschrieben?
Der Becker hat 26 Minuten gespielt mit einem Gegentorschnitt von 4,47 und 5 gehaltenen Schüssen, ich finde deine Aussage ziemlich gewagt.
Wenn man 7-1 hinten liegt, wechselt man keinen Nachwuchsgoalie ein, da würde ich als solcher ganz schnell den Joel Hofer machen.

Erinnert sich noch jemand an die ersten beiden Spiele vom damaligen 17 Jahre alten 3er Goalie Patrick Koslow, im ersten für den verletzten Eriksson reingekommen, hat ordentlich gehalten und wurde von der Kruve gefeiert. Das zweite Spiel war zwei Tage später in Ingolstadt da haben Jomphe und Co. ihn zerschossen, in der Saison hat er kein Spiel mehr gemacht.

DennisMay hat geschrieben: Heute 10:48 Habe ich von Top Teams oder von der Liga geschrieben?
Der Becker hat 26 Minuten gespielt mit einem Gegentorschnitt von 4,47 und 5 gehaltenen Schüssen, ich finde deine Aussage ziemlich gewagt.
Wenn man 7-1 hinten liegt, wechselt man keinen Nachwuchsgoalie ein, da würde ich als solcher ganz schnell den Joel Hofer machen.

Warum sollte man da keinen Nachwuchsgoalie einwechseln? Eine Situation mit weniger Druck gibt es doch kaum. Wenn man ihn dann nicht bringt, wann dann?

Thane Krios hat geschrieben: Heute 11:02 Warum sollte man da keinen Nachwuchsgoalie einwechseln? Eine Situation mit weniger Druck gibt es doch kaum. Wenn man ihn dann nicht bringt, wann dann?

Hat nichts mit Druck zu tun, aber was soll der Torwart in der Situation positives mitnehmen, außer das er auf der Platte war? Das Team wird sich bei so einem Rückstand nicht auf einmal zusammenreißen um für den Torwart ein gutes Ergebnis zu erzielen.

Die Jungen nicht sinnlos zu verheizen ist vollkommen richtig.

DennisMay hat geschrieben: Heute 11:55 Hat nichts mit Druck zu tun, aber was soll der Torwart in der Situation positives mitnehmen, außer das er auf der Platte war? Das Team wird sich bei so einem Rückstand nicht auf einmal zusammenreißen um für den Torwart ein gutes Ergebnis zu erzielen.

Bei Spielern mit einem Funken Anstand würde ich durchaus erwarten, dass man sich nochmal zusammenreißt, um für einen jungen Debütanten zu kämpfen. Und selbst wenn nicht. Das ist dann das berühmte kalte Wasser, in das man einfach mal springen muss, wenn man Profi werden will.

Die ganze Thematik noch von einer anderen Seite betrachtet: Keller hat ja eigentlich einen Job, der ja so wichtig zu sein scheint, dass man ihm dafür Geld bezahlt. Diesen kann er nun nicht mehr (vollwertig) ausüben. Also entweder ist die Stelle unwichtig (dann sollte man die Stelle streichen und das Geld in die Mannschaft stecken) oder wir schwächen mit dieser Maßnahme unsere Organisation, weil wir keinen jungen Torhüter auf Oberliganiveau verpflichten wollen. Egal wie man es dreht und wendet, für mich ist das alles ein einziger Witz!

Thane Krios hat geschrieben: Heute 12:58 Bei Spielern mit einem Funken Anstand würde ich durchaus erwarten, dass man sich nochmal zusammenreißt, um für einen jungen Debütanten zu kämpfen. Und selbst wenn nicht. Das ist dann das berühmte kalte Wasser, in das man einfach mal springen muss, wenn man Profi werden will.

Die ganze Thematik noch von einer anderen Seite betrachtet: Keller hat ja eigentlich einen Job, der ja so wichtig zu sein scheint, dass man ihm dafür Geld bezahlt. Diesen kann er nun nicht mehr (vollwertig) ausüben. Also entweder ist die Stelle unwichtig (dann sollte man die Stelle streichen und das Geld in die Mannschaft stecken) oder wir schwächen mit dieser Maßnahme unsere Organisation, weil wir keinen jungen Torhüter auf Oberliganiveau verpflichten wollen. Egal wie man es dreht und wendet, für mich ist das alles ein einziger Witz!

Bei jedem anderen Club hättest du "Bombastischer Move" geschrieben.
Es geht hier um 3 Wochen Banksitzen!

Thane Krios hat geschrieben: Heute 12:58 Bei Spielern mit einem Funken Anstand würde ich durchaus erwarten, dass man sich nochmal zusammenreißt, um für einen jungen Debütanten zu kämpfen. Und selbst wenn nicht. Das ist dann das berühmte kalte Wasser, in das man einfach mal springen muss, wenn man Profi werden will.

Die ganze Thematik noch von einer anderen Seite betrachtet: Keller hat ja eigentlich einen Job, der ja so wichtig zu sein scheint, dass man ihm dafür Geld bezahlt. Diesen kann er nun nicht mehr (vollwertig) ausüben. Also entweder ist die Stelle unwichtig (dann sollte man die Stelle streichen und das Geld in die Mannschaft stecken) oder wir schwächen mit dieser Maßnahme unsere Organisation, weil wir keinen jungen Torhüter auf Oberliganiveau verpflichten wollen. Egal wie man es dreht und wendet, für mich ist das alles ein einziger Witz!

Wenn die Feldspieler einen gebrauchten Tag haben, wird sich da keiner mehr zusammenreißen, da wird maximal versucht gegen Uhr zu spielen.

Warum willst du unbedingt Geld für jemanden ausgeben, wenn es eine Person gibt die bereits bezahlt ist und diese Stelle für 3 Wochen ausfüllen kann und das besser wie ein Oberliga Torwart. Würdest du das in deinem Betrieb auch machen und dann warten bis dir das Controlling die Dummheit vorhält? Wo ist der Mehrwert für die Panther oder deine Firma bei einer zusätzlichen Ausgabe dieser Art?

Irgendwie scheint das der letzte Strohhalm zu sein um diese Maßnahme schlecht zu finden? Ich schätze der Bus und die Hotels für die Auswärtsspiele sind gebucht und wegen 2 Stunden Training am Tag wird nicht viel anbrennen. Als Ansprechperson und Organisator für Dinge die Spieler benötigen kann er wohl kaum besser angesprochen werden wie vor oder nach den Trainingseinheiten in der Kabine.

cavalier hat geschrieben: Gestern 22:15 Als ob das irgendeinen Einfluss auf die Saison hat, ob jetzt der Keller oder ein Nachwuchstorwart in diesen läppischen paar Spielen neben dem Jones auf der Bank sitzt.

Wenn sich der Jones verletzt, spielt im nächsten Spiel eh der Garteig.
Und wenn der Garteig zum Einsatz kommt, ist der Jones auf der Bank.

Wie bisher halt auch.
Und wenn es mit dem Jones jetzt läuft und wir starten super, dann spielt er halt die restlichen Spiele, wenn der Peters alle möglichen AL draußen bringen will.
Das ist aber die Entscheidung vom Trainer und hat mit Mitchell, Sigl und Co nix zu tun.

Lasst doch die Jungen bei der U20 zum Einsatz kommen, was bringt denen jetzt noch die 2,3 Spiele auf der Bank.

Man kann sich auch Probleme suchen bzw. machen, wo gar keine sind.

Danke! Logik kann so einleuchtend sein,

Stauderer hat geschrieben: vor 42 Minuten Danke! Logik kann so einleuchtend sein,

Die Aussage "wie bisher halt auch" macht aber gar keinen Sinn. Weil dann hätte man auch die Nachwuchsleute weiter auf der Bank lassen können, wenn man dann nicht einmal bei 7 oder mehr Gegentoren zu wechseln gedenkt, um Jones so etwas erneut zu ersparen. Logisch wäre es, wenn man für ein solches Worst Case Szenario dann Keller bringt, um dem Jones nicht erneut solche Debakel über 60 Minuten zumuten zu müssen. Im Verletzungsfall während einer Partie bist du eh am Arsch. Weil je nach Gegner, Keller wird uns das Spiel mit der fehlenden Spielpraxis dann wohl kaum gewinnen, viel eher geht es um Schadensbegrenzung. Das Torverhältnis ist ohnehin am Arsch und wird (wenn die Wild Wings nicht selbst noch mehrere Klatsche kassieren) in der Endabrechnung eher keine Rolle mehr spielen. Entweder wir holen den einen Punkt mehr oder bei Punktgleichheit werden wir dann halt den Kürzeren ziehen.